Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3809/2003 AI generated

Heroin trafficking conviction upheld and sentence below statutory minimum affirmed on appeal

Case Number Decizia nr. 3809/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' conviction and sentencing for drug trafficking. The case involved a criminal prosecution where the defendant was found to have commercialized heroin over a period of approximately seven months and was caught in flagrante delicto with 8.2 grams of the substance; the trial court had imposed an eight-year prison sentence, four years of rights deprivation, confiscation of drugs and proceeds, and judicial costs, while the appellate court had previously rejected her request for a reduced penalty. The Supreme Court ruled that the trial court correctly applied the individualization criteria under Article 72 of the Penal Code, determining that the exceptionally high social danger of the offense and the defendant's conduct justified a sentence below the statutory minimum limit for reeducation and prevention purposes.

Legislator headnote

AI generated

art. 76 C. pen, art. 3859 pct. 14 C. proc. pen, art. 72 C. pen; Heroin trafficking conviction upheld and sentence below statutory minimum affirmed on appeal: Împotriva acestei decizii, inculpata I.D. a declarat recurs, reiterând motivul din apel referitor la individualizarea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
drug trafficking sentencing criminal offense minimum sentence narcotics act in flagrante delicto statutory limits

Cited Legislation

AI generated
art. 76 C. pen
art. 3859 pct. 14 C. proc. pen
a declarat recurs, reiterând motivul din apel referitor la individualizarea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
art. 72 C. pen
La aplicarea pedepsei instanța de fond a avut în vedere criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C.
AI generated
Decizia nr. 4824/2006
Heroin trafficking conviction upheld; 8-year sentence and confiscation affirmed on appeal
Decizia nr. 2537/2009
Drug trafficking conviction for heroin sale and possession upheld; appeals dismissed and custodial sentences maintained
Decizia nr. 778/2005
Heroin trafficking and possession conviction upheld; appeal dismissed as unfounded
Decizia nr. 1392/2006
Heroin trafficking conviction upheld with seven-year sentence and rights deprivation after appeal dismissed
Decizia nr. 1504/2003
Heroin trafficking conviction upheld on appeal with eight-year sentence and civil rights deprivation affirmed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 212 din 27 februarie 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală, inculpata I.D. a fost condamnat la 8 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor înscrise în art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

Totodată, tribunalul a menținut starea de arest a inculpatei, a dedus din pedeapsă durata arestării preventive de la 13 martie 2002, la zi, a confiscat cantitatea de 8,2 gr. heroină și suma de 2.374.000 lei și a obligat pe inculpată la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut, în fapt, că inculpata se ocupa cu comercializarea de droguri de circa 7 luni, după cum însăși a recunoscut și fiind urmărită de organele de poliție, a fost prinsă în flagrant în ziua de 13 februarie 2002, după ce vânduse heroină la mai mulți cumpărători, găsindu-se în locuința acesteia 7,94 gr. precum și 5 „bile” conținând 0,55 gr.

Prin decizia penală nr. 233 din 21 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpata I.D., prin care solicita reducerea pedepsei.

Împotriva acestei decizii, inculpata I.D. a declarat recurs, reiterând motivul din apel referitor la individualizarea pedepsei, temei de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Recursul declarat de inculpată nu este fondat.

La aplicarea pedepsei instanța de fond a avut în vedere criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen., în care sens a ținut seama de gradul de pericol social deosebit de mare al infracțiunii comise cât și al persoanei inculpatei (care a comercializat droguri de mare risc o perioadă mai mare de timp și conduita sinceră în cursul procesului penal, în raport de care s-au reținut circumstanțe atenuante) astfel că pedeapsa stabilită, sub limita minimă prevăzută de lege, este necesară pentru reeducarea sa și prevenirea comiterii altor infracțiuni.

În consecință, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpată și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata I.D., împotriva deciziei penale nr. 233/ A din 21 aprilie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei, timpul reținerii și arestării preventive de la 13 martie 2002, la 17 septembrie 2003.

Obligă pe recurenta inculpată la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2003.