Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 981/2013 AI generated

Objection to court jurisdiction transfer for enforcement proceedings pending in first instance

Case Number Încheierea nr. 981/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for transfer of venue (strămutare) filed by the plaintiff, ruling against the applicant. The case involved a request to transfer civil proceedings from Videle Court to a higher or different jurisdiction due to alleged procedural concerns regarding a related enforcement file; the applicant also sought a suspension of actions related to the enforcement file pending the resolution of other cases before the Bucharest Court of Appeal. The Public Prosecutor opposed the transfer as unfounded. The court found the request unmerited and denied it, with no appeal available against the decision, leaving the original jurisdiction of the Videle Court in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 C. proc. civ; Objection to court jurisdiction transfer for enforcement proceedings pending in first instance: De asemenea, se referă faptul că petenta a depus la data de 25 februarie 2013, precizări prin care solicită ca, în temeiul dispozițiilor art. 246 alin. (1) și respectiv art. 244 C. proc. civ., să se ia act că înțelege să suspende orice acțiune demarată cu privire la dosarul de executare și maniera în care aceasta a fost făcută, până la soluționarea dosarelor de pe rolul Tribunalului București.

Keywords

AI generated
application for enforcement - Jurisdiction pending proceedings enforcement of ruling procedural objections transfer rendered moot prorogation of jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 244 C. proc. civ
(1) și respectiv art. 244 C. proc. civ., să se ia act că înțelege să suspende orice acțiune demarată cu privire la dosarul de executare și maniera în care aceasta a fost făcută, până la soluționarea dosarelor de pe rolul Tribunalului București.
AI generated
Încheierea nr. 636/2013
Jurisdictional transfer (strămutare) of pending civil proceedings: denial of change of venue
Încheierea nr. 1490/2013
Denial of motion to transfer jurisdiction for civil case pending in appellate court
Încheierea nr. 2765/2013
Strămutare (change of venue) denied for civil dispute; high court upholds original jurisdiction
Încheierea nr. 4330/2013
Transfer of jurisdiction request for civil proceedings denied due to lack of grounds and active litigation status
Încheierea nr. 3270/2012
Transfer of civil case jurisdiction due to enforcement proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.A.V.

La apelul nominal lipsesc petenta S.A.V. și intimații N.C., N.A.M., N.A., N.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 907/335/2012 al Judecătoriei Videle, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 21 martie 2013.

De asemenea, se referă faptul că petenta a depus la data de 25 februarie 2013, precizări prin care solicită ca, în temeiul dispozițiilor art. 246 alin. (1) și respectiv art. 244 C. proc. civ., să se ia act că înțelege să suspende orice acțiune demarată cu privire la dosarul de executare și maniera în care aceasta a fost făcută, până la soluționarea dosarelor de pe rolul Tribunalului București.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.A.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 907/335/2012 al Judecătoriei Videle.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2013.

Procesat de GGC - NN