Jurisdictional referral of revision petition from civil to administrative litigation section under functional competence rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Civil Section I, ordered the removal of the case from its docket and referred it for competent resolution to the Administrative and Fiscal Litigation Section of the High Court of Cassation and Justice. This procedural decision resolved a jurisdictional dispute concerning a motion for revision filed against a final decision issued by the Bucharest Court of Appeal’s Administrative and Fiscal Litigation Section; the Civil Section I determined it lacked functional competence over the matter. Relying on Article 323(1) and Article 322(7) of the Code of Civil Procedure, which mandate that revision petitions be directed to the higher-instance court that rendered the final decision or the court of the jurisdiction that issued the first conflicting decision, and Article 23 of Law No. 304/2004 regarding judicial organization, the court established that the matter falls exclusively within the purview of the Administrative and Fiscal Litigation Section, rendering the initial referral to the Civil Section incorrect.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ; Jurisdictional referral of revision petition from civil to administrative litigation section under functional competence rules: Hotărârea a cărei revizuire se solicită este pronunțată de secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București. În raport de prevederile procesuale invocate și de art. 23 din secțiunea a II-a din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, care stabilește competența funcțională pe secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, va fi scoasă cauza de pe rolul acestei secții și va fi trimisă, spre competentă soluționare secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei de față, constată următoarele:
În speța supusă analizei, se constată că obiectul dosarului, respectiv "revizuire împotriva Sentinței nr. 4403 din data de 29 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal," în fața Înaltei Curți fiind în faza recursului, nu se circumscrie competenței secției I civile, ci se circumscrie în sfera competențelor completelor de judecată ale secției contencios administrativ și fiscal din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Astfel, potrivit art. 323(1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se solicită. În cazul de revizuire prevăzut de art. 322 pct 7, "cererea se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre."
Hotărârea a cărei revizuire se solicită este pronunțată de secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București. În raport de prevederile procesuale invocate și de art. 23 din secțiunea a II-a din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, care stabilește competența funcțională pe secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, va fi scoasă cauza de pe rolul acestei secții și va fi trimisă, spre competentă soluționare secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate cauza de pe rol și o trimite spre competentă soluționare la secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 februarie 2013.
Procesat de GGC - NN