Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 944/2013 AI generated

Mootness of a motion for change of venue (strămutare) due to the final resolution of the underlying civil case

Case Number Încheierea nr. 944/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the removal of the trial (strămutare) from the Court of Argeș, ruling that the motion was moot because the underlying civil case had already been concluded by a judgment issued on January 24, 2013. The dispute involved a procedural application by a petitioner seeking the transfer of a land fund commission case to a different jurisdiction; however, the public prosecutor argued, and the Court agreed, that the legal effect of the transfer request was extinguished once the lower court rendered its final decision on the merits. The decisive legal basis was the doctrine of *litis finitae* (matter of law) regarding the extinction of procedural actions when the subject matter is no longer pending or actionable due to a prior final resolution.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of a motion for change of venue (strămutare) due to the final resolution of the underlying civil case: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6118/280/2006 al Tribunalului Argeș, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 24 ianuarie 2013. Se mai referă că intimata S.V. a depus la dosar, la data de 12 februarie 2013, întâmpinare prin care solicită admiterea cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot land law matter in dispute action for removal civil judgment procedural issues
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul M.I.

La apelul nominal lipsesc petentul și intimații Comisia Locală de Fond Funciar Ștefănești, Comisia Locală de Fond Funciar Argeș, S.V., M.R.C., M.D.E., M.G.E. și M.G.R.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6118/280/2006 al Tribunalului Argeș, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 24 ianuarie 2013. Se mai referă că intimata S.V. a depus la dosar, la data de 12 februarie 2013, întâmpinare prin care solicită admiterea cererii de strămutare.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul M.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6118/280/2006 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 februarie 2013.

Procesat de GGC - NN