Judicial fee non-payment as procedural prerequisite for case transfer motion
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request for the transfer of a civil case, ruling that the motion was unfiled due to the failure to pay the required judicial fees, and consequently rejected the respondent's counter-claim for procedural costs; the dispute concerned a procedural incident for case transfer based on doubts regarding the impartiality of the lower court, which had been suspended at the time; the Court's decisive legal basis was the strict application of the Judicial Fees Law (Law No. 146/1997) and Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the payment of stamp duty as a condition for admissibility, alongside Civil Procedure Code Article 274 regarding the requirement of proof for recovering court costs, and the doctrinal principle that case transfer is a procedural incident not affecting the merits, thereby barring cost recovery in the absence of submitted evidence.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 pct. 1 C. proc. civ, art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Judicial fee non-payment as procedural prerequisite for case transfer motion: Constatând că petentul, deși legal citat, nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, față de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv cele prevăzute de art. 20 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) și art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale O.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare, urmează a anula ca netimbrată cererea de strămutare formulată de petentul C.V.P.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul C.V.P.
La apelul nominal au lipsit petentul C.V.P., precum și intimații C.I.I., C.G. și A.V.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de către magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost suspendată la data de 28 ianuarie 2013, în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ.
Se referă, de asemenea, că petentul, deși a fost citat cu mențiunea timbrării, nu a îndeplinit obligația legală de achitare a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 4 RON și a depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON și că, la data de 4 februarie 2013, intimatul C.I.I. a depus întâmpinare, solicitând respingerea cererii de strămutare și obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată.
Având cuvântul, procuror L.V. pune concluzii de anulare, ca netimbrată, a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
Constatând că petentul, deși legal citat, nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, față de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv cele prevăzute de art. 20 alin. (1), alin. (2) și alin. (3) și art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și ale O.G. nr. 32/1995, cu modificările ulterioare, urmează a anula ca netimbrată cererea de strămutare formulată de petentul C.V.P.
Referitor la solicitarea intimatului C.I.I. privind acordarea cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său, căzut în pretenții.
Însă cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul și, prin urmare, soluționarea acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății, fapt pentru care, având în vedere și faptul că nu s-au depus înscrisuri în dovedirea cheltuielilor solicitate,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul C.V.P. prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 16641/318/2012 al Judecătoriei Târgu Jiu.
Respinge cererea formulată de intimatul C.I.I. de acordare a cheltuielilor de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2013.
Procesat de GGC - GV