Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 834/2013 AI generated

Jurisdictional error in civil section handling of administrative revision appeal: case struck off and referred to competent administrative section

Case Number Încheierea nr. 834/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (ICCJ) issued an order dismissing the case from its docket and referring it to the ICCJ Administrative and Fiscal Section, thereby determining that the Civil Section lacked jurisdiction. The dispute arose from an applicant's extraordinary appeal for revision, challenging a Court of Appeal decision that had previously dismissed a revision request against a 1999 judgment; the applicant had erroneously submitted this appeal to the Civil Section instead of the specialized administrative court. Relying on the procedural doctrine of *revisio* as a remedy specifically applicable to administrative and fiscal matters, the Court identified an administrative error in the case's assignment and ordered the transfer to the competent jurisdiction to ensure the proper institutional handling of the revision request against the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional error in civil section handling of administrative revision appeal: case struck off and referred to competent administrative section: Având în vedere faptul că revizuentul solicită, pe calea revizuirii, anularea unei hotărâri pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, și luând în considerare faptul că revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare, Înalta Curte constată că, din eroare administrativă, dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției I civilă, impunându-se scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea, spre competentă soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Keywords

AI generated
administrative error jurisdictional matters revision of a judgment procedural issues extraordinary revision serious defect in foreign proceedings
AI generated
Încheierea nr. 833/2013
Referral of revision petition from civil to administrative section due to exclusive jurisdiction over administrative and fiscal matters
Decizia nr. 945/2022
Extraordinary revision: jurisdictional conflict between civil and administrative sections over positive res judicata violations
Decizia nr. 1361/2021
Revision request on contradictory administrative judgments: exception of incompetence admitted and case referred to Administrative and Fiscal Section
Decizia nr. 809/2015
Extraordinary revision of a civil appeal decision directed to a non-competent superior court; mandatory declination to the originating appellate instance under material competence rules
Decizia nr. 438/2018
Jurisdiction of administrative courts to hear procedural complaints regarding civil appeals in criminal revision proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 3975 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinței nr. 1329 din 8 noiembrie 1999 a aceleiași instanțe, formulată de A.D.

La data de 26 iulie 2012 a fost înregistrat pe rolul Secției I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție Dosarul nr. 5213/1/2012, acesta primind prim termen de judecată, prin repartizare aleatorie, astăzi, 20 februarie 2013.

Având în vedere faptul că revizuentul solicită, pe calea revizuirii, anularea unei hotărâri pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, și luând în considerare faptul că revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare, Înalta Curte constată că, din eroare administrativă, dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției I civilă, impunându-se scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea, spre competentă soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe rol și trimite cererea de revizuire formulată de A.D. împotriva Sentinței nr. 3975 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV