Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 833/2013 AI generated

Referral of revision petition from civil to administrative section due to exclusive jurisdiction over administrative and fiscal matters

Case Number Încheierea nr. 833/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the case from its docket and referred the matter to the Administrative and Fiscal Section, a procedural decision made by a public ruling. The dispute concerned a petition for revision filed by a party against a final judgment of the Bucharest Court of Appeal in an administrative and fiscal matter; the initial filing to the First Civil Section was identified as an administrative error. The decisive legal basis was the principle of substantive jurisdiction, establishing that revision appeals challenging judgments rendered by administrative and fiscal courts fall within the exclusive competence of the specialized administrative section, thereby necessitating the transfer of the file for competent resolution.

Legislator headnote

AI generated

Referral of revision petition from civil to administrative section due to exclusive jurisdiction over administrative and fiscal matters: Având în vedere faptul că revizuentul solicită, pe calea revizuirii, anularea unei hotărâri pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, și luând în considerare faptul că revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare, Înalta Curte constată că, din eroare administrativă, dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției I civilă, impunându-se scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea, spre competentă soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Keywords

AI generated
revision of a judgment administrative error referral order matter in dispute procedural rules exclusive jurisdiction
AI generated
Încheierea nr. 968/2013
Jurisdictional referral of revision petition from civil to administrative litigation section under functional competence rules
Încheierea nr. 834/2013
Jurisdictional error in civil section handling of administrative revision appeal: case struck off and referred to competent administrative section
Decizia nr. 1361/2021
Revision request on contradictory administrative judgments: exception of incompetence admitted and case referred to Administrative and Fiscal Section
Decizia nr. 1476/2019
Jurisdiction to hear revision claim for violation of res judicata in administrative and fiscal proceedings
Încheierea nr. 1709/2025
Revision petition jurisdiction: specialized administrative section competence over civil section for res judicata violations

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința nr. 3955 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, s-a respins cererea de revizuire a Sentinței nr. 789 din 11 septembrie 2002 a aceleiași instanțe, formulată de A.D..

La data de 26 iulie 2012 a fost înregistrat pe rolul Secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție Dosarul nr. 5212/1/2012, acesta primind prim termen de judecată, prin repartizare aleatorie, astăzi, 20 februarie 2013.

Având în vedere faptul că revizuentul solicită, pe calea revizuirii, anularea unei hotărâri pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, și luând în considerare faptul că revizuirea reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare, Înalta Curte constată că, din eroare administrativă, dosarul a fost înregistrat pe rolul Secției I civilă, impunându-se scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea, spre competentă soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe rol și trimite cererea de revizuire formulată de A.D. împotriva Sentinței nr. 3955 din 13 iunie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV