Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 812/2013 AI generated

Transfer of trial refused; original tribunal retains case as moot after merits decided

Case Number Încheierea nr. 812/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request to transfer the trial of the civil case (Dosar nr. 1839/109/2012) pending before the Argeș Tribunal, ruling against the petitioner; the decision is final and without further appeal. The petitioner had sought transfer based on written grounds of suspected bias, and some parties supported the request, while the Public Ministry opposed it. The court noted that the underlying case had already been decided on 20 December 2012 before the transfer request was examined, and found no valid basis to order the transfer under the applicable procedural rules governing case transfer (strămutare) for ensuring impartiality.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of trial refused; original tribunal retains case as moot after merits decided: Se referă, de asemenea, depunerea la dosar, la data de 07 februarie 2013, a întâmpinării formulate de către intimații B.M., B.G.O., C.A.F., C.M.M.

Keywords

AI generated
grounds for cassation transfer rendered moot appealability of remand decision transfer of evidence procedural orders arbitral proceedings
AI generated
Încheierea nr. 3913/2012
Transfer of case from Focșani Court denied as moot post-trial, request rejected.
Încheierea nr. 5914/2012
Transfer of case denied, original tribunal retains jurisdiction
Încheierea nr. 3013/2012
Transfer of case denied; original tribunal retains jurisdiction.
Încheierea nr. 2665/2013
Transfer of case denied for lack of legal grounds; trial remains at Curtea de Argeș District Court.
Încheierea nr. 6209/2012
Transfer of case from Bucharest Tribunal rejected; original case to proceed there

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C.M., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1839/109/2012 al Tribunalului Argeș.

La apelul nominal au răspuns petentul C.M. și intimații C.E., C.N.C., lipsă fiind intimații B.M., B.G.O., C.A.F., C.M.M., C.M.F. și C.C..

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 20 decembrie 2012.

Se referă, de asemenea, depunerea la dosar, la data de 07 februarie 2013, a întâmpinării formulate de către intimații B.M., B.G.O., C.A.F., C.M.M.

Petentul C.M. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris.

C.E. și C.N.C. au pe rând cuvântul și arată că solicită admiterea cererii de strămutare, față de motivele invocate de către petent, în scris.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1839/109/2012 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV