Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 809/2013 AI generated

Change of venue denied for lack of sufficient grounds; transfer request rejected.

Case Number Încheierea nr. 809/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicants' request to transfer the civil case (Docket No. 5705/204/2011 of the Câmpina Court) to another court, ruling against the applicants and in favor of the respondent. The applicants sought a change of venue based on grounds they invoked in writing, while the prosecutor argued for rejection; the court found no basis for the transfer and issued a final, non-appealable decision. The ruling is based on the statutory framework governing case transfer (strămutare) under Romanian civil procedure, requiring sufficient grounds to justify a change of court, which were not established here.

Legislator headnote

AI generated

Change of venue denied for lack of sufficient grounds; transfer request rejected: Respinge cererea formulată de petenții P.P., P.C., P.A.A. și P.C.V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5705/204/2011 al Judecătoriei Câmpina.

Keywords

AI generated
statutory grounds framework decision transfer of tenancy rules of procedure civil jurisdictional conflict rule of law
AI generated
Încheierea nr. 6405/2012
Change of venue denied for failure to show adequate grounds for case transfer.
Încheierea nr. 5509/2012
Change of venue rejected for lack of statutory grounds in civil dispute
Încheierea nr. 1536/2013
Transfer of civil case denied for lack of valid grounds for change of venue
Încheierea nr. 7659/2012
Transfer of civil case denied for lack of valid grounds; original venue upheld.
Încheierea nr. 430/2013
Transfer request rejected for lack of statutory grounds; venue change denied as final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții P.P., P.C., P.A.A. și P.C.V., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5705/204/2011 al Judecătoriei Câmpina.

La apelul nominal au răspuns petenții P.P. și P.C.V., lipsă fiind petenții P.C., P.A.A. și intimații J.I. și J.G.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, pronunțarea asupra dosarului a cărui strămutare se solicită a fost amânată la data de 25 februarie 2013.

Petenții solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții P.P., P.C., P.A.A. și P.C.V. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5705/204/2011 al Judecătoriei Câmpina.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV