Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 806/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction: conditions for changing the competent court in civil proceedings

Case Number Încheierea nr. 806/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the application for transfer of jurisdiction filed by the petitioner against the respondent, resulting in no change to the court's venue. The dispute concerned a civil case currently pending before the Bacau Court of Appeal, where the petitioner sought a change in the judicial district for trial. The decisive legal basis was the court's assessment that the conditions for granting a transfer of jurisdiction were not met, leading to the rejection of the request; the decision is final and not subject to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction: conditions for changing the competent court in civil proceedings: Se referă, de asemenea, depunerea la dosar, la data de 14 ianuarie 2013, a concluziilor scrise formulate de către petentă și a înscrisurilor atașate acestora.

Keywords

AI generated
civil dispute declining of jurisdiction pending proceedings transfer of tenancy transfer of competence disciplinary transfer
AI generated
Încheierea nr. 600/2017
Jurisdictional transfer of civil appeal: refusal due to lack of established grounds for changing competent court
Încheierea nr. 478/2013
Request for transfer of civil jurisdiction and statutory conditions for changing trial venue
Încheierea nr. 5188/2012
Transfer of civil jurisdiction refused: sufficiency of grounds for changing competent court
Încheierea nr. 5426/2012
Request for transfer of jurisdiction between civil courts; sufficiency of grounds for jurisdictional exception
Încheierea nr. 499/2014
Transfer of jurisdiction request rejected due to failure to meet procedural conditions for reassignment of civil case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta C.N.L.R. SA, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3831/110/2012 al Tribunalului Bacău.

La apelul nominal nu au răspuns petenta C.N.L.R. SA și intimatul R.O.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul-asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 13 martie 2013.

Se referă, de asemenea, depunerea la dosar, la data de 14 ianuarie 2013, a concluziilor scrise formulate de către petentă și a înscrisurilor atașate acestora.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petenta C.N.L.R. SA, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.N.L.R. SA prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3831/110/2012 al Tribunalului Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2013.

Procesat de GGC - GV