Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7664/2012 AI generated

Transfer motion rejected for lack of bias suspicion; costs denied as recoverable in main proceedings.

Case Number Încheierea nr. 7664/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected both the applicants' request to transfer the case (strămutare) from the Năsăud Court of First Instance (Docket No. 2720/265/2012) and the respondent's request for litigation costs, with no further appeal available; the transfer request was denied because the court found no legitimate suspicion of bias under Article 37(2) of the Civil Procedure Code, as the impartiality assessment concerns the court itself, and the denial does not establish the applicants' procedural fault under Article 274(1) for costs, which may instead be recovered in the main proceedings on the merits; the dispute involves a civil case transfer motion, and the decision leaves the case at the original court.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 alin. (2) C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Transfer motion rejected for lack of bias suspicion; costs denied as recoverable in main proceedings: Aceasta nu înseamnă că intimata R.R. nu-și poate recupera cheltuielile de judecată pe care le-a făcut în cererea de strămutare, numai că acestea urmează a fi avute în vedere cu ocazia judecării fondului pricinii.

Keywords

AI generated
legitimate suspicion of bias civil dispute lack of jurisdiction procedural costs transfer rendered moot transfer of evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 37 alin. (2) C. proc. civ
Temeiul cererii de strămutare îl constituie dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ., referitoare la bănuiala legitimă, respectiv îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul în care este parte cel care a cerut strămutarea.
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
La rândul său, art. 274 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 1861/2014
Transfer motion denied and costs refused; bias claim against Court of Appeal rejected.
Încheierea nr. 3230/2012
Transfer motion denied for lack of legitimate suspicion; no costs awarded
Încheierea nr. 1890/2014
Case transfer denied; no legitimate suspicion of bias shown.
Încheierea nr. 6413/2012
Transfer of case rejected on suspicion-of-bias ground; costs likewise denied
Încheierea nr. 874/2014
Transfer of case denied; motion for strămutare rejected as bias grounds unproven

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Analizând cererea de obligare a petenților la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte constată că aceasta urmează a fi respinsă, pentru considerentele ce succed:

Temeiul cererii de strămutare îl constituie dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ., referitoare la bănuiala legitimă, respectiv îndoiala asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul în care este parte cel care a cerut strămutarea. Drept urmare, temeinicia cererii de strămutare este apreciată exclusiv prin raportare la instanță.

La rândul său, art. 274 alin. (1) C. proc. civ. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.

Împrejurarea că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare apreciază că soluționarea cauzei respective poate fi făcută în condiții de obiectivitate la instanța inițial sesizată, nu conduce la concluzia că petentul are culpa procesuală la care se referă art. 274 alin. (1) C. proc. civ.

Aceasta nu înseamnă că intimata R.R. nu-și poate recupera cheltuielile de judecată pe care le-a făcut în cererea de strămutare, numai că acestea urmează a fi avute în vedere cu ocazia judecării fondului pricinii.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții Cooperativa C. Telciu, I.I. și I.M. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 2720/265/2012 al Judecătoriei Năsăud.

Respinge cererea formulată de intimata R.R. privind acordarea cheltuielilor de judecată.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2012.