Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 7452/2012 AI generated

Transfer of civil case venue between appellate courts due to jurisdictional propriety

Case Number Încheierea nr. 7452/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) granted the petition filed by the plaintiff bank, ordering the case transferred from the Iași Court of Appeal to the Bacău Court of Appeal, while preserving procedural acts already executed; the decision was final and non-appealable. The dispute concerned a request to transfer the jurisdiction of a pending civil case (Case No. 5135/99/2012) from the original court, with the plaintiff and the Public Prosecutor supporting the transfer, while one defendant opposed it and another defendant supported it. The court relied on the procedural provisions governing the transfer of cases (strămutare), effectively shifting the venue to a different appellate court based on the arguments presented regarding jurisdictional propriety.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (2) C. proc. civ; Transfer of civil case venue between appellate courts due to jurisdictional propriety: Avocat Z.V.T. susține respingerea cererii de strămutare, invocând argumentele prezentate în motivarea scrisă.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction procedural orders e-justice transfer of tenancy local access to the law

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Banca G. SA.

La apelul nominal răspund petenta reprezentată de B.D.I., conform delegației de reprezentare, intimații N.N. reprezentat de avocat Z.V.T. și Universitatea P.A. Iași prin avocat D.D.F., lipsă fiind intimații A.C. și B.S..

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent faptul că, la data de 22 octombrie 2012, judecarea cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere a fost suspendată, în temeiul art. 40 alin. (2) C. proc. civ., până la data de 5 decembrie 2012; potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, la data de 23 octombrie 2012 s-a constatat suspendată de drept judecata în cauza respectivă.

Având cuvântul, reprezentantul petentului solicită admiterea cererii de strămutare, susținând motivele scrise.

Avocat Z.V.T. susține respingerea cererii de strămutare, invocând argumentele prezentate în motivarea scrisă.

Reprezentantul intimatei Universitatea P.A. Iași pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii în același sens, respectiv de admitere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta Banca G. SA.

Strămută judecarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5135/99/2012 al Tribunalului Iași, de la această instanță la Tribunalul Bacău.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 decembrie 2012.