Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 7449/2012 AI generated

Request for transfer of civil jurisdiction from Court of Appeal to High Court

Case Number Încheierea nr. 7449/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the plaintiff, leaving the case pending before the Bucharest Court of Appeal (actually, the text says Court of Appeals Constanta, let me re-read: "Dosarului nr. 3064/88/2011 al Curții de Apel Constanța"). Wait, the petition is for "strămutare" (transfer) of the case from the Court of Appeals Constanta to the High Court. The High Court refused the transfer, so the case remains with the Court of Appeals Constanta. The dispute concerned a request to move the trial venue from the Court of Appeals Constanta to the High Court, motivated by procedural or jurisdictional grounds, though specific substantive grounds are not detailed in this procedural ruling. The decision relied on the procedural requirement that the request for transfer was unsubstantiated or did not meet the statutory criteria for transferring jurisdiction to the High Court, resulting in the mandatory maintenance of the original court's jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of civil jurisdiction from Court of Appeal to High Court: Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 15 ianuarie 2013.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction statutory requirement transfer of tenancy e-justice reassignment of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.V..

La apelul nominal lipsesc toate părțile: petenta și intimata Casa Județeană de Pensii Tulcea.

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 15 ianuarie 2013.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta D.V. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3064/88/2011 al Curții de Apel Constanța, secția civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședințăpublicăastăzi, 5 decembrie 2012.