Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7445/2012 AI generated

Venue transfer motion rejected for lack of substantiated partiality grounds; original Bacău case remains.

Case Number Încheierea nr. 7445/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicant's motion to transfer venue (strămutare) of Case No. 1957/180/2009 pending before the Bacău District Court, ruling with no appeal available. The applicant, represented by counsel, had sought the transfer citing grounds for relocation, while the respondent (the Mayor's Office of Horgești village, Bacău County) was absent; the prosecutor argued for denial. The court refused the applicant's request to admit additional evidence as irrelevant and, based on the motion's stated reasons, dismissed the transfer request on the merits, leaving the original case at the Bacău court. The decision rests on the procedural framework governing venue transfer requests, where the applicant must demonstrate legitimate suspicion of partiality or other statutory grounds, which the court found unsatisfied, and the ruling is final as no appellate remedy lies against such an order.

Legislator headnote

AI generated

Venue transfer motion rejected for lack of substantiated partiality grounds; original Bacău case remains: Instanța, față de motivarea cererii de strămutare, apreciază solicitarea ca nefiind concludentă și o respinge.

Keywords

AI generated
grounds for cassation transfer of evidence pending proceedings framework decision irrelevant evidence procedural orders
AI generated
Încheierea nr. 3035/2013
Transfer of venue denied; case stays in Bacău court after bias claims fail.
Încheierea nr. 2130/2014
Venue transfer for bias denied; case kept at Bacău Tribunal.
Încheierea nr. 2670/2013
Venue Transfer Motion Rejected for Failure to Show Statutory Grounds of Bias.
Încheierea nr. 1108/2014
Land-restitution venue transfer denied for failure to prove risk of partiality
Încheierea nr. 2983/2012
Venue transfer motion rejected; case stays at original court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.F..

La apelul nominal răspunde petenta reprezentată de avocat I.B., lipsind intimatul Instituția Primarului satul Horgești, jud.Bacău prin Primar T.I..

Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, următorul termen acordat în dosarul a cărui strămutare se cere este la data de 10 decembrie 2012.

Avocat I.B. solicită, pentru o justă soluționare a cererii de strămutare, încuviințarea de probe.

Instanța, față de motivarea cererii de strămutare, apreciază solicitarea ca nefiind concludentă și o respinge.

Având cuvântul cu privire la cererea de strămutare, reprezentantul petentei solicită admiterea cererii, susținând motivele scrise.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.F. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1957/180/2009 al Judecătoriei Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 decembrie 2012.