Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6798/2012 AI generated

Transfer Denied for Land-Restitution Venue Change, Case Stays in Pitești Court

Case Number Încheierea nr. 6798/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Secția I civilă) rejected the applicant’s request to transfer (strămutare) the case from the Pitești Court of Appeal (Dosar nr. 909/109/2009*), thereby leaving the case in that court, with no appeal available. The dispute concerned a motion for procedural venue change in ongoing civil litigation involving land-fund (fond funciar) restitution issues, where the applicant sought removal from the Argeș territorial courts. The Court, acting without a hearing of the parties, dismissed the application after finding no legal grounds for transfer, with the Public Ministry also opposing; the decision was based on the statutory criteria for case transfer, which require a showing of suspicion of partiality or other serious impediment that was not established.

Legislator headnote

AI generated

Transfer Denied for Land-Restitution Venue Change, Case Stays in Pitești Court: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 909/109/2009* al Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 23 noiembrie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute removal grounds for cassation land reallocation transfer of tenancy hearing of the parties
AI generated
Încheierea nr. 1019/2012
Venue transfer denied; land-restoration case stays with Argeș Tribunal.
Încheierea nr. 167/2014
Second transfer request rejected; venue stays at Pitești Court of Appeal.
Încheierea nr. 2356/2014
Motion to transfer venue denied in land-restitution case; original court retains jurisdiction.
Încheierea nr. 1864/2013
Transfer of venue denied for failure to meet statutory removal grounds.
Încheierea nr. 778/2014
Transfer of venue denied in civil case; applicants' request for case reassignment rejected as final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul A.C.

La apelul nominal lipsesc petentul A.C. și intimații D.M.I., Comisia Locală de Fond Funciar Oarja și Comisia Județeană Argeș de Fond Funciar.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 909/109/2009* al Curții de Apel Pitești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 23 noiembrie 2012.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul A.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 909/109/2009* al Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL