Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6760/2012 AI generated

Request for transfer of civil jurisdiction denied due to failure to establish exceptional grounds

Case Number Încheierea nr. 6760/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, meaning the petitioner did not prevail and the case remains pending before the Cluj-Napoca District Court. The dispute involved a civil proceeding where the plaintiff sought to remove the case from its current venue for reasons cited in the written application, while the public prosecutor opposed the request. The court’s decision serves as a final procedural order with no avenue for appeal, effectively denying the request for venue change based on the analysis of the petition.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of civil jurisdiction denied due to failure to establish exceptional grounds: Petenta C.A. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute procedural orders transfer rendered moot transfer of custody transfer of concession
AI generated
Încheierea nr. 5396/2013
Transfer of civil case jurisdiction denied due to failure to establish grounds for strămutare
Încheierea nr. 4160/2012
Request for change of venue to another court (strămutarea cauzei) denied due to lack of justified grounds
Încheierea nr. 3594/2013
Request for transfer of civil jurisdiction denied due to insufficient grounds
Încheierea nr. 6866/2012
Civil jurisdiction transfer request denied where pending hearing and late-filed session notes did not warrant relocating the case.
Încheierea nr. 4070/2012
Transfer of civil jurisdiction rejected due to lack of valid grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta C.A.

La apelul nominal se prezintă petenta, personal, lipsă fiind intimata N.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 17285/211/2012 al Judecătoriei Cluj-Napoca, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 10 decembrie 2012.

Petenta C.A. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 17285/211/2012 al Judecătoriei Cluj-Napoca.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL