Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6752/2012 AI generated

Motion to transfer civil case denied due to interim suspension of proceedings

Case Number Încheierea nr. 6752/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer (strămutare) of a civil case, leaving the proceedings with the Mehedinți Court of Appeal where the dispute originally remained pending. The applicants, represented by their counsel, sought to move the trial due to procedural concerns arising from the suspension of the case hearing on September 11, 2012, while the opposing parties and the Public Prosecutor opposed and supported the transfer, respectively. The Court rejected the application as unfounded, determining that the necessary legal conditions for transferring jurisdiction between courts were not met based on the arguments presented and the procedural status of the file. This decision is final and subject to no appeal.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer civil case denied due to interim suspension of proceedings: Avocat G.A., pentru petenți, solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Keywords

AI generated
civil dispute pending proceedings civil status transfer rendered moot opposing counsel withdrawal of legal petition
AI generated
Încheierea nr. 2852/2013
Denial of case transfer request based on statutory suspension of civil proceedings
Încheierea nr. 232/2013
Motion for jurisdictional transfer of suspended civil proceedings denied for lack of procedural basis
Încheierea nr. 7201/2012
Motion to transfer civil case jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 7202/2012
Transfer of jurisdiction denied where underlying civil case suspended
Încheierea nr. 6370/2012
Denial of jurisdictional transfer for suspended civil proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.N. și P.M.D.

La apelul nominal se prezintă avocat G.A., pentru petenți, lipsă fiind intimații B.R.D.G.S.G., S.C. M.F. S.R.L. prin lichidator Y.C. S.P.R.L., C.C.I., C.I.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că la data de 2 octombrie 2012 intimații C.C.I. și C.I. au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea cererii de strămutare, ca nefondată. Potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata Dosarului nr. 8545/225/2012 al Tribunalului Mehedinți, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendată la data de 11 septembrie 2012.

Avocat G.A., pentru petenți, solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris, pe care le susține și oral.

Procurorul solicită admiterea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții P.N. și P.M.D. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8545/225/2012 al Tribunalului Mehedinți.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL