Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6610/2012 AI generated

Venue transfer request rejected for a civil case already adjudicated by the court of first instance

Case Number Încheierea nr. 6610/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for a change of venue filed by an association of property owners, resulting in the case remaining under the jurisdiction of the Constanța Court of First Instance. The dispute involved a civil proceeding that was already adjudicated and resolved on June 19, 2012, prior to the hearing on the removal request. Relying on the procedural fact that the underlying matter had already been settled and the opposing parties' arguments against the transfer, the court found no grounds to alter the competent jurisdiction, issuing a final order with no avenue for appeal.

Legislator headnote

AI generated

Venue transfer request rejected for a civil case already adjudicated by the court of first instance: Reprezentantul petentei, O.G., depune la dosar precizări și concluzii scrise și solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris.

Keywords

AI generated
civil dispute transfer of property grounds of jurisdiction hearing of the parties removal procedural objections
AI generated
Încheierea nr. 1107/2014
Request for venue transfer of civil appeal dismissed
Decizia nr. 2086/2014
Denial of civil case transfer for change of venue due to insufficient procedural grounds
Încheierea nr. 1265/2014
Motion to change venue in civil appellate proceedings; rejection of request for transfer of jurisdiction
Încheierea nr. 1785/2012
Civil proceeding transfer: rejection of subsequent venue change request based on newly asserted grounds
Încheierea nr. 7588/2012
Venue transfer request rejected due to pending hearing at assigned court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Asociația de Proprietari Bloc C2, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 21143/212/2011 al Judecătoriei Constanța.

La apelul nominal a răspuns petenta Asociația de Proprietari Bloc C2, prin reprezentant legal O.G., lipsă fiind intimații M.I. și M.A.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 19 iunie 2012.

Reprezentantul petentei, O.G., depune la dosar precizări și concluzii scrise și solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenta Asociația de Proprietari Bloc C2, pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Asociația de Proprietari Bloc C2, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 21143/212/2011 al Judecătoriei Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2012.

Procesat de GGC - CL