Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6608/2012 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between courts

Case Number Încheierea nr. 6608/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petitioner's motion to transfer jurisdiction, ordering the case be moved from the Mangalia Court to the Urziceni Court, with all procedural acts preserved and no appeal allowed. The dispute concerned a civil case originally filed at the Mangalia Court, where the petitioner challenged the impartiality or competence of the original forum, noting that the case had been suspended by a higher court resolution shortly before the hearing. The court’s decisive legal basis was the statutory power to transfer jurisdiction when necessary to ensure the impartiality or proper administration of justice, specifically overriding the suspended status of the proceedings to facilitate the relocation.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction between courts: Înalta Curte constată că reprezentantul petentei nu poate formula concluzii în prezenta cauză, însă petenta a formulat concluzii prin însăși cererea formulată.

Keywords

AI generated
transfer of competence civil dispute legal status procedural orders administration of justice statutory basis
AI generated
Încheierea nr. 3062/2012
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts based on statutory grounds for strămutare
Încheierea nr. 7660/2012
Transfer of civil case jurisdiction between courts in Romania
Încheierea nr. 7343/2012
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts under suspension
Încheierea nr. 2184/2014
Transfer of jurisdiction of a civil case between district courts upon petition
Încheierea nr. 1256/2012
Transfer of civil case jurisdiction between courts: admissibility and criteria for strămutare

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta N.I., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 330/254/2012 al Judecătoriei Mangalia.

La apelul nominal a răspuns petenta, prin mandatar C.T., care depune la dosar procură specială autentificată sub nr. 2878 la data de 22 august 2012, de B.N.P.C.B., atașată la dosar, lipsă fiind intimații A.T., P.M., P.A.M.D. II, P.M.M. și C.L.M.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat la data de 3 septembrie 2012, potrivit rezoluției Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Reprezentantul petentei, mandatar C.T., învederează, la interpelarea Înaltei Curți, că nu are pregătire de specialitate juridică.

Înalta Curte constată că reprezentantul petentei nu poate formula concluzii în prezenta cauză, însă petenta a formulat concluzii prin însăși cererea formulată.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită admiterea cererii de strămutare formulate de petenta N.I., pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta N.I., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 330/254/2012 al Judecătoriei Mangalia.

Strămută judecata cauzei de la Judecătoria Mangalia la Judecătoria Urziceni.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2012.

Procesat de GGC - CL