Transfer of jurisdiction request denied due to lack of grounds in labor and social security dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the applicant's petition for the transfer of jurisdiction (*strămutare*), leaving the case under the jurisdiction of the Bucharest Court of Appeal, Section VII Civil. The dispute concerned a request to transfer the trial of a civil case involving labor or social security issues, where the applicant argued that the local court was inappropriate, while the respondent state ministries and the public prosecutor argued for maintaining the current venue. The court rejected the transfer request as unfounded, additionally dismissing a motion to adjourn the hearing filed by the respondent ministry on the grounds that the institution possessed multiple legal counsel and thus the absence of one specific advisor was not a valid reason for delay. The decision was rendered without appeal, based on the procedural determination that the statutory conditions for transferring a case to another competent court were not met.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction request denied due to lack of grounds in labor and social security dispute: Înalta Curte pune în discuție cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de intimatul Ministerul Apărării Naționale.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C.T., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4700/2/2012 al Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale.
La apelul nominal a răspuns petentul C.T., lipsă fiind intimații Ministerul Apărării Naționale pentru U.M. X, Ministerul Apărării Naționale pentru U.M. Y Mangalia și Arhiepiscopia T.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 14 septembrie 2012.
Se referă, de asemenea, că s-a depus la dosar, la data de 29 octombrie 2012, cererea formulată de intimatul Ministerul Apărării Naționale, prin care solicită amânarea judecării cauzei, întrucât consilierul juridic delegat în cauză participă la Convocarea consilierilor juridici cu atribuții în domeniul activității procesuale din cadrul Ministerului Apărării Naționale, care se desfășoară în garnizoana Constanța, în perioada 29 octombrie - 2 noiembrie 2012.
Înalta Curte pune în discuție cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de intimatul Ministerul Apărării Naționale.
Petentul solicită respingerea cererii de amânare a judecării cauzei, având în vedere că Ministerul Apărării Naționale are angajați mai mulți consilieri juridici.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită respingerea cererii de amânare a judecării cauzei formulate de intimatul Ministerul Apărării Naționale.
Înalta Curte, deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei, formulată de intimatul Ministerul Apărării Naționale, o respinge, ca neîntemeiată, după care, pune în discuție cererea de strămutare formulată de petentul C.T.
Petentul solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele indicate în scris.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petentul C.T., pentru motivele prezentate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul C.T., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4700/2/2012 al Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 octombrie 2012.
Procesat de GGC - CL