Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 6581/2012 AI generated

Request to transfer case for suspicion of partiality rejected as lacking legal basis

Case Number Încheierea nr. 6581/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicant's request for the transfer of the case (Dosar nr. 11433/180/2010) from the Bacău Tribunal, ruling without appeal. The applicant sought the transfer claiming grounds for suspicion of partiality regarding the trial court, and the prosecutor supported the request. The Court found no legal basis under the applicable procedural provisions to grant the transfer, and no appeal is available against this ruling.

Legislator headnote

AI generated

Request to transfer case for suspicion of partiality rejected as lacking legal basis: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 5 noiembrie 2012.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction grounds for cassation transfer rendered moot withdrawal of legal petition matter in dispute transfer of custody
AI generated
Încheierea nr. 4087/2013
Transfer of case denied for insufficient grounds of partiality or exceptional circumstances.
Încheierea nr. 5582/2013
Case transfer request rejected for lack of credible suspicion of partiality; ruling final and unappealable.
Încheierea nr. 7410/2012
Case transfer request rejected; original venue retained.
Încheierea nr. 4226/2013
Transfer of case denied; Botoșani court retains jurisdiction as suspicion of partiality unproven.
Încheierea nr. 342/2014
Transfer of civil case refused absent proof of partiality or unfair-trial risk.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.C.

La apelul nominal se prezintă petentul I.C., personal, lipsă fiind intimații B.R.E., Primăria Municipiului Bacău, Primăria Municipiului București - sector 2, Primăria Municipiului București - sector 3.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș.

Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E., judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 5 noiembrie 2012.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul I.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11433/180/2010 al Tribunalului Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 octombrie 2012.

Procesat de GGC - CL