Transfer of jurisdiction from Cluj-Napoca to Bucharest Sector 3 pending suspended civil proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) granted the petition for the transfer of jurisdiction, ordering that Case No. 25133/211/2011 be moved from the Cluj-Napoca Court to the Bucharest Sector 3 Court, while preserving previously executed procedural acts; this final, non-appealable decision resolved a procedural dispute in which a company plaintiff sought to relocate the underlying civil case from a local court where proceedings had been suspended on May 22, 2012, despite the opposition of the defendant and the Public Prosecutor. The ruling affirms the applicant's right to a transfer of venue, effectively overriding the objections regarding the need for rapid resolution and the existence of a timely-filed response, based on the procedural grounds established for the *strămutare* (transfer of jurisdiction) mechanism under civil procedure law.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of jurisdiction from Cluj-Napoca to Bucharest Sector 3 pending suspended civil proceedings: Avocat C.A., pentru intimata SC S.A.C. SA, se opune acestei solicitări, având în vedere specificul cererii de strămutare și faptul că trebuie soluționată cu celeritate.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC P.I. SRL.
La apelul nominal se prezintă petenta SC P.I. SRL, prin avocat V.U. și intimata SC S.A.C. SA, prin avocat C.A., lipsind intimații Biroul executorului judecătoresc „S.R.M.", M.E. și G.D.A.
Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință A.B.
Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendată la data de 22 mai 2012.
Petenta, prin av. V.U., depune la dosar înscrisuri în susținerea cererii și solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de întâmpinarea care i-a fost comunicată.
Avocat C.A., pentru intimata SC S.A.C. SA, se opune acestei solicitări, având în vedere specificul cererii de strămutare și faptul că trebuie soluționată cu celeritate.
Reprezentanta Ministerului Public nu este de acord cu amânarea cauzei.
Înalta Curte înmânează apărătorului petentei copie de pe întâmpinare și pune în discuție posibilitatea ca aceasta să ia cunoștință de conținutul întâmpinării până la sfârșitul ședinței de judecată.
Avocatul petentei arată că, în aceste condiții, înțelege să pună concluzii pe cererea de strămutare, pe care o susține și solicită admiterea strămutării.
Intimata, prin apărător, solicită respingerea cererii de strămutare. Procurorul solicită respingerea cererii.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea de strămutare a Dosarului nr. 25133/211/2011 al Judecătoriei Cluj-Napoca, formulată de petenta SC P.I. SRL.
Strămută judecarea pricinii de la Judecătoria Cluj-Napoca, la Judecătoria Sectorului 3 București.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2012.
Procesat de GGC - AZ