Imprisonment maintained for son's fatal beating of elderly mother after mitigating circumstance rejected

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 28 din 27 ianuarie 2003, Tribunalul Brăila l-a condamnat pe inculpatul S.C.N. la 18 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) din C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1) și art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a computat din pedeapsă arestul preventiv începând cu 18 septembrie 2002.

Inculpatul S.C.N. a fost obligat la 1.555.720 lei despăgubiri către Serviciul Județean de Ambulanță Brăila și 5.042.915 lei către Spitalul Județean Galați. Inculpatul a mai fost obligat la 6.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că în ziua de 17 septembrie 2002, inculpatul a consumat băuturi alcoolice în orașul Făurei. La orele 21,15 a ajuns acasă și fără motiv a declanșat un atac violent asupra mamei sale, în vârstă de 73 de ani, pe care a lovit-o în mod repetat cu pumnii și picioarele, doborând-o la podea.

După agresiune, victima a fost transportată de urgență la spital, unde a decedat a doua zi.

Din raportul de constatare medico – legală, rezultă că moartea victimei S.A. a fost violentă și s-a datorat unui traumatism cranio – cerebral închis și a unui traumatism toracic cu multiple fracturi costale, produse prin lovire cu corpuri dure și de plan dur.

Inculpatul a avut o conduită sinceră în cursul procesului penal.

Prin decizia penală nr. 164 din 20 martie 2003, Curtea de Apel Galați a admis apelul inculpatului și a înlăturat din încadrarea juridică dispozițiile art. 75 lit. b) C. proc. pen., menținând toate celelalte dispoziții.

Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, care a criticat hotărârile pronunțate pentru pedeapsa pe care o consideră prea severă, motiv de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Recursul inculpatului nu este fondat.

Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

În cauză inculpatul a comis un omor asupra mamei sale. Pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta comisă este închisoarea de la 15 la 25 de ani și interzicerea unor drepturi. Nu există împrejurări care să atenueze răspunderea penală a inculpatului. Față de gravitatea pericolului social al faptei, pedeapsa de 18 ani, orientată spre limita minimă prevăzută de lege, nu este exagerată, fiind în acord cu criteriile generale de individualizare a pedepselor și de natură să-și satisfacă scopul definit la art. 52 C. pen.

Prin urmare, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul inculpatului pe care-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.C.N., împotriva deciziei penale nr. 164/ A din 20 martie 2003 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și arestării preventive de la 18 septembrie 2002, la 17 septembrie 2003.

Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2003.