Jurisdictional transfer of Law 247/2005 administrative review case to the Administrative and Fiscal Contention Section due to erroneous civil section registration
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice removed the case from the docket of its First Civil Section and transferred it to the Administrative and Fiscal Contention Section for competent resolution, as the decision is irrevocable. The dispute involved a civil action brought by a private party under Law No. 247/2005, which had been previously tried in the first instance by a Court of Appeal and later subject to a declinatory ruling by a District Court. The decisive legal basis for the transfer was a procedural error in registration, as the access to court procedure under Title VII of Law No. 247/2005 (specifically Articles 19 and 20) vests exclusive jurisdiction in the Administrative and Fiscal Contention Section, not the Civil Section.
Legislator headnote
AI generatedJurisdictional transfer of Law 247/2005 administrative review case to the Administrative and Fiscal Contention Section due to erroneous civil section registration: Având în vedere faptul că prezentul dosar a fost soluționat în primă instanță de Curtea de Apel Pitești, secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal, cauza fiind întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 247/2005, iar accesul la instanță în ceea ce privește procedura prevăzută de Titlul VII al Legii nr. 247/2005, prevăzut de dispozițiile art. 19 și art. 20 din acest act normativ, acordă competența de soluționare a cauzei Secției de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată că, din eroare, dosarul a fost înregistrat pe rolul Secție I civile, impunându-se scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea, spre competență soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 192/ F din 25 aprilie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost soluționată, în primă instanță, acțiunea reclamantului D.L.D.C., astfel cum a fost recalificată de Tribunalul București, secția a IV a civilă, prin sentința de declinare nr. 1060 din 27 mai 2011, ca fiind o acțiune subsumată dispozițiilor art. 19 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005
La data de 26 iunie 2012 a fost înregistrat pe rolul Secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție Dosarul nr. 57888/3/2010, acesta primind prim termen de judecată, prin repartizare aleatorie, astăzi, 6 februarie 2013.
Având în vedere faptul că prezentul dosar a fost soluționat în primă instanță de Curtea de Apel Pitești, secția a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal, cauza fiind întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 247/2005, iar accesul la instanță în ceea ce privește procedura prevăzută de Titlul VII al Legii nr. 247/2005, prevăzut de dispozițiile art. 19 și art. 20 din acest act normativ, acordă competența de soluționare a cauzei Secției de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată că, din eroare, dosarul a fost înregistrat pe rolul Secție I civile, impunându-se scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea, spre competență soluționare, Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate cauza de pe rol și o trimite spre competentă soluționare Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 februarie 2013.