Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 474/2013 AI generated

Unstamped civil jurisdiction transfer request annulled for non-compliance with mandatory judicial stamp tax

Case Number Încheierea nr. 474/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the applicant's request for the transfer of jurisdiction, effectively ruling in favor of the procedural requirements and leaving the original case pending at the Râmnicu Vâlcea Court. The dispute concerned a civil case, originally filed in 2012, where the applicant sought to move the proceedings to a different court due to a pending suspension of the trial. The decisive legal basis for the annulment was the failure of the applicant to pay the mandatory judicial stamp tax, in violation of Article 3, paragraph (k) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes, which resulted in the request being dismissed as unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art.3 lit. k) din Legea nr. 146/1997; Unstamped civil jurisdiction transfer request annulled for non-compliance with mandatory judicial stamp tax: The dispute concerned a civil case, originally filed in 2012, where the applicant sought to move the proceedings to a different court due to a pending suspension of the trial. The decisive legal basis for the annulment was the failure of the applicant to pay the mandatory judicial stamp tax, in violation of Article 3, paragraph (k) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes, which resulted in the request being dismissed as unstamped.

Keywords

AI generated
civil annulment judicial law unpaid stamp duty suspension of payments pending proceedings procedural violations

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost suspendată la data de 30 ianuarie 2013, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
art.3 lit. k) din Legea nr. 146/1997
Constatând că petentul, deși a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei, nu s-a conformat dispoziției legale prevăzute de art.3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,
AI generated
Încheierea nr. 3539/2012
Request for transfer of jurisdiction annulled for non-payment of judicial stamp tax
Încheierea nr. 20/2014
Transfer of jurisdiction request annulled due to failure to pay judicial tax and stamp
Încheierea nr. 4989/2013
Unstamped request for transfer of jurisdiction annulled under judicial stamp law
Încheierea nr. 6758/2012
Petition for transfer of jurisdiction annulled for failure to pay required judicial stamp duty
Încheierea nr. 2011/2014
Transfer of jurisdiction annulled for non-payment of judicial stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art.3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru

Cited in the dispositive as the legal basis for annulling the request for transfer of jurisdiction because the applicant failed to pay the required judicial stamp tax.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul B.D., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8629/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

La apelul nominal nu au răspuns petentul B.D. și intimații Comisia Comunală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor Budești și Primăria comunei Budești.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost suspendată la data de 30 ianuarie 2013, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Totodată, se mai referă că cererea de strămutare nu a fost timbrată, deși petentul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei.

Reprezentantul Ministerului Public solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată, iar în subsidiar respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Constatând că petentul, deși a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,30 lei, nu s-a conformat dispoziției legale prevăzute de art.3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru,

Anulează ca netimbrată cererea formulată de petentul B.D., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8629/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publica, astăzi 05 februarie 2013.