Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 472/2013 AI generated

Venue transfer motion rejected; case remains with Giurgiu Court.

Case Number Încheierea nr. 472/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (civil section) rejected the applicant's request to transfer venue for the civil case pending before the Giurgiu Court, with no appeal available, so the original case remains at that court. The applicant sought transfer under provisions governing case reassignment, citing written grounds, while the prosecutor opposed; the court found the statutory conditions for transfer were not met. The decision is final, dismissing the motion without shifting the case's venue.

Legislator headnote

AI generated

Venue transfer motion rejected; case remains with Giurgiu Court: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 20 februarie 2013.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction reassignment or transfer civil judgment transfer rendered moot change of residence e-justice
AI generated
Încheierea nr. 2983/2012
Venue transfer motion rejected; case stays at original court.
Încheierea nr. 1213/2014
Venue transfer motion rejected; original court retains civil case
Încheierea nr. 778/2014
Transfer of venue denied in civil case; applicants' request for case reassignment rejected as final.
Încheierea nr. 6649/2012
Transfer of venue request denied due to failure to establish grounds for judicial relocation
Încheierea nr. 1630/2014
Venue transfer request rejected; original court retains civil case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S.L., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2115/236/2009 al Judecătoriei Giurgiu.

La apelul nominal a răspuns petenta S.L., lipsă fiind intimata C.P.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 20 februarie 2013.

Petenta depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei, precum și certificat de grefa și solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenta S.L., pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.L., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2115/236/2009 al Judecătoriei Giurgiu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 05 februarie 2013.