Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 471/2013 AI generated

Transfer of land-restitution case refused as moot after underlying case already resolved

Case Number Încheierea nr. 471/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioners' request to transfer (strămutare) the civil case in File No. 9008/109/2012 of the Pitești Court of Appeal, with no appeal available; the transfer was refused because the underlying case had already been resolved on 5 December 2012, making the motion moot. The dispute concerned a request for a change of venue in a land-restitution proceeding under Law No. 18/1991, involving local and county land commissions and other parties. The decisive legal basis was the procedural rule governing the transfer of cases, which requires an active pending case for the motion to be entertained.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of land-restitution case refused as moot after underlying case already resolved: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 05 decembrie 2012.

Keywords

AI generated
land law civil dispute transfer rendered moot restitution of expropriated property rule of law transfer of possession by notice
AI generated
Încheierea nr. 509/2013
Transfer request moot after underlying land-restitution case already decided; motion denied.
Încheierea nr. 1184/2013
Land restitution case transfer denied as moot after underlying dispute already resolved.
Încheierea nr. 148/2012
Land transfer request rejected as moot after underlying restitution case already decided
Încheierea nr. 330/2013
Land restitution case transfer request dismissed as moot after underlying judgment finalised
Încheierea nr. 6717/2012
Transfer request moot as underlying land dispute resolved; petition rejected.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții S.G., L.E., I.I., S.P., S.F., S.M. și S.V., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9008/109/2012 al Curții de Apel Pitești.

La apelul nominal au răspuns petenții S.G., L.E., I.I., S.P., S.M., lipsă fiind petenții S.F. și S.V. și intimații Comisia Locală de Aplicare a Legii nr. 18/1991 a Fondului Funciar a comunei Drăganu, Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeș, U.M., C.M., C.E. și C.F.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 05 decembrie 2012.

Petenții solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenții S.G., L.E., I.I., S.P., S.F., S.M. și S.V., pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții S.G., L.E., I.I., S.P., S.F., S.M. și S.V., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9008/109/2012 al Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 05 februarie 2013.