Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 470/2013 AI generated

Pensioner's impartiality request to transfer case to another court rejected

Case Number Încheierea nr. 470/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Section I Civil) rejected the applicant's request to transfer the civil case (Dosar nr. 2020/83/2012, pending before the Satu Mare Tribunal) to another court, with no appeal available; the applicant, a pension claimant against the Sectorial Pension House of the Ministry of Administration and Interior, had sought the transfer alleging impartiality concerns, but the Court found no grounds under the relevant procedural rules on case transfer (strămutare) and thus denied the motion, leaving the original case to proceed in the Satu Mare Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Pensioner's impartiality request to transfer case to another court rejected: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 21 februarie 2013.

Keywords

AI generated
impartiality concerns pension review grounds for cassation transfer of pension rights administration of justice transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 211/2013
Pension dispute transfer request rejected; case remains with original court.
Încheierea nr. 1130/2014
Transfer request for civil case denied for lack of demonstrated impartiality grounds.
Încheierea nr. 900/2014
Transfer request rejected; pension case stays before Ploiești Court of Appeal.
Încheierea nr. 377/2013
Pension Dispute Case Transfer Refused; Jurisdiction Retained by Satu Mare Tribunal
Încheierea nr. 701/2014
Pension case transfer request rejected as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul D.I., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2020/83/2012 al Tribunalului Satu Mare.

La apelul nominal a răspuns petentul D.I., lipsă fiind intimații Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Administrației și Internelor.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 21 februarie 2013.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii de strămutare formulate de petentul D.I., pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul D.I., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 2020/83/2012 al Tribunalului Satu Mare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 februarie 2013.