Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 441/2013 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction based on legitimate suspicion of local tribunal bias

Case Number Încheierea nr. 441/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the plaintiff's motion for transfer of venue, ordering the case to be heard by a different court of appeal, while retaining all procedural acts performed prior to the transfer; the order is final and not subject to appeal. The dispute involved a civil matter initially filed in a First Instance Court, where the plaintiff alleged legitimate suspicion bias against the local tribunal, necessitating a change of jurisdiction to ensure impartiality. The decision rests on the procedural doctrine of legitimate suspicion (suspicion of partiality) as a valid ground for transferring a case to a different judicial district, exercised under the High Court's exclusive jurisdiction to guarantee the right to a fair trial by an impartial tribunal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction based on legitimate suspicion of local tribunal bias: Prin grefa instanței, la data de 19 decembrie 2012, intimata Casa Județeană de Pensii a depus la dosar întâmpinare.

Keywords

AI generated
legitimate suspicion of bias grounds of jurisdiction civil dispute judicial bias fair trial legal doctrine
AI generated
Încheierea nr. 2203/2013
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion of bias in civil proceedings
Decizia nr. 1047/2020
Jurisdiction for transfer of court jurisdiction based on legitimate suspicion
Decizia nr. 309/2020
Transfer of civil case jurisdiction due to legitimate suspicion bias under Article 142 of the Civil Procedure Code.
Încheierea nr. 4525/2013
Transfer of civil case jurisdiction due to legitimate suspicion of partiality
Decizia nr. 2611/2021
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: appellate court competence for civil matters pending in a tribunal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.D.

La apelul nominal se prezintă petenta B.D., lipsind intimații Casa Județeană de Pensii Satu Mare, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10099/83/2010 al Tribunalului Satu Mare, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 13 februarie 2013;

Prin grefa instanței, la data de 19 decembrie 2012, intimata Casa Județeană de Pensii a depus la dosar întâmpinare.

Petenta B.D. solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta Bart Doina privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 10099/83/2010 al Tribunalului Satu Mare.

Strămută judecata cauzei de la această instanță, la Tribunalul Argeș.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 februarie 2013.