Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 435/2013 AI generated

Transfer of land-ownership case denied; motion to reassign rejected, original court retained.

Case Number Încheierea nr. 435/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Secţia I civilă) denied the applicant’s motion to transfer (strămutare) the case in File No. 8953/215/2012 of the Craiova District Court, rejecting the request; the decision is final and without appeal, leaving the original case with the Craiova court. The applicant sought the transfer based on claims of legitimate suspicion (bănuială legitimă) that the case—involving land ownership rights against county and local land commissions and several individuals—would not be impartially judged. The court, considering the prosecutor’s opposition and the applicant’s written submissions, found no grounds to warrant transfer under the applicable procedural rules governing case reassignment (strămutare).

Legislator headnote

AI generated

Transfer of land-ownership case denied; motion to reassign rejected, original court retained: Magistratul asistent face raportul cauzei și arata că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8953/215/2012 al Judecătoriei Craiova, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 8 februarie 2013.

Keywords

AI generated
reassignment of claim procedural issues grounds for cassation transfer rendered moot land reallocation transfer of possession by notice
AI generated
ICCJ_134457
Transfer motion denied; original proceedings continue in Craiova Court of Appeal.
ICCJ_92724
Case transfer request rejected; original court retains jurisdiction.
ICCJ_98431
Motion to transfer case rejected; case remains with Constanța Court.
ICCJ_93981
Court refused transfer of civil land dispute between parties
ICCJ_92681
Land-restitution case transfer denied; motion rejected, case remains before Vrancea Tribunal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul G.I.D.

La apelul nominal se prezintă petentul G.I.D., reprezentat de avocat B.P., lipsind intimații Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, Comisia Locală Comuna Bulzești pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, M.I., M.A., M.G.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arata că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 8953/215/2012 al Judecătoriei Craiova, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 8 februarie 2013.

Avocat B.P., pentru petentul G.I.D., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în cererea scrisă. Depune la dosar concluzii scrise.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.I.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8953/215/2012 al Judecătoriei Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 februarie 2013.