Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 434/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction request refused due to case suspension under Civil Procedure Code

Case Number Încheierea nr. 434/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion for the transfer of the case, leaving the proceedings with the Suceava Court of Appeal as the competent forum. The dispute concerned a procedural request to move a civil case away from the trial court, submitted by an absent petitioner against an absent respondent, with the Public Ministry recommending rejection. The decisive legal basis for the dismissal was the finding that the underlying case had already been suspended on December 11, 2012, pursuant to Article 242(1)(1) of the Code of Civil Procedure, rendering the motion for transfer inappropriate at that stage.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction request refused due to case suspension under Civil Procedure Code: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3774/314/2010 al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 11 decembrie 2012, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code civil jurisdictional conflict detention for transfer referral for lack of jurisdiction concurrence of suspension grounds suspension of bankruptcy proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
3774/314/2010 al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 11 decembrie 2012, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 6683/2012
Refusal of civil case transfer due to procedural suspension under Art. 242(1)(2) of the Code of Civil Procedure
Încheierea nr. 3136/2012
Request for jurisdictional transfer dismissed due to prior case suspension under Civil Procedure Code
Încheierea nr. 376/2013
Request for transfer of jurisdiction denied where underlying appeal was suspended under civil procedure code
Încheierea nr. 1934/2013
Transfer of jurisdiction petition rejected due to prior suspension of proceedings under Civil Procedure Code Art. 40(2)
Încheierea nr. 7165/2012
Transfer of jurisdiction denied due to case suspension

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta T.E.

La apelul nominal se constată lipsa petentei T.E. și a intimatului T.R.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3774/314/2010 al Tribunalului Suceava, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 11 decembrie 2012, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta T.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3774/314/2010 al Tribunalului Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 4 februarie 2013.