Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 430/2013 AI generated

Transfer request rejected for lack of statutory grounds; venue change denied as final.

Case Number Încheierea nr. 430/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Section I Civil) rejected the request for case transfer (strămutare) filed by the petitioner, a law firm, seeking to move Case No. 1810/322/2012 from the Târgu Secuiesc Court; no appeal is available, making the rejection final. The dispute concerned a request to change venue in an underlying case pending before that court, in which the respondents were a territorial administrative unit (represented by its mayor) and a bailiff's office, and which had been stayed under Article 244(1) point 1 of the Civil Procedure Code at the time of the request. The decisive legal basis was the court's assessment, following the prosecutor's recommendation, that no grounds for transfer were established under the applicable provisions on case transfer (strămutare), resulting in dismissal.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Transfer request rejected for lack of statutory grounds; venue change denied as final: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata Dosarului nr. 1810/322/2012 al Judecătoriei Târgu Secuiesc, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendată, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
statutory grounds civil dispute transfer of tenancy administrative dismissal unsuccessful tender procedure territorial law
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet Individual de Avocați E.P.

La apelul nominal se constată lipsa petentului și a intimaților Uniunea Administrativ Teritorială Municipiul Târgu Secuiesc prin Primar, Birou Executor Judecătoresc K.O.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata Dosarului nr. 1810/322/2012 al Judecătoriei Târgu Secuiesc, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendată, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul Cabinet Individual de Avocați E.P. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1810/322/2012 al Judecătoriei Târgu Secuiesc.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 4 februarie 2013.