Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 429/2013 AI generated

Transfer of civil jurisdiction; dismissal of motion for venue change

Case Number Încheierea nr. 429/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction, ruling in favor of the opposing party and leaving the litigation to proceed before the Tribunal of Argeș. The dispute concerned a procedural request by a limited liability company to move the venue of civil proceedings (Case No. 723/280/2012) away from the Tribunal of Argeș, with neither party appearing at the hearing where the Public Ministry advocated for dismissal. The court denied the transfer without providing a detailed reasoned opinion beyond procedural checks on service and fees, issuing a final, non-appealable decision.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil jurisdiction; dismissal of motion for venue change: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 723/280/2012 al Tribunalului Argeș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 7 februarie 2013.

Keywords

AI generated
civil dispute hearing of the parties declining of jurisdiction procedural issues dismissal and abandonment of proceedings transfer of tenancy
AI generated
Încheierea nr. 4074/2012
Judicial transfer of civil case jurisdiction and procedural grounds for dismissal of motion for change of venue
Încheierea nr. 5957/2012
Motion for transfer of jurisdiction: necessity and procedural requirements for changing venue in civil proceedings
Încheierea nr. 1940/2013
Motion to transfer jurisdiction to a different court under Romanian civil procedure law
Încheierea nr. 1373/2013
Venue transfer motion for civil litigation dismissed
Încheierea nr. 6444/2012
Motion for transfer of jurisdiction for a civil lawsuit

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC E. SRL.

La apelul nominal nu se prezintă petenta și nici intimata SC O. SA.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost timbrată corespunzător.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 723/280/2012 al Tribunalului Argeș, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 7 februarie 2013.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC E. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 723/280/2012 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi 4 februarie 2013.