Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 378/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction to another tribunal; admissibility of preliminary reference to CJEU from national court

Case Number Încheierea nr. 378/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the request for the transfer of the case, ordering that the pending proceedings be moved from the Dolj Court of Appeal to the Giurgiu Court of Appeal, while preserving procedural acts previously performed; this decision was final and without appeal. The dispute involved a request for transfer of jurisdiction (strămutare) filed by an insolvent entity against multiple respondents, including a claim by one respondent to refer a preliminary question to the Court of Justice of the European Union, which the High Court deemed inadmissible and rejected. The decisive legal basis for the transfer was the statutory power of the High Court to change the competent court based on the merits of the request, whereas the request for a preliminary ruling was dismissed on procedural grounds as inadmissible before the national supreme court in this specific context.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction to another tribunal; admissibility of preliminary reference to CJEU from national court: Curtea și reprezentanta Parchetului apreciază ca inadmisibilă cererea formulată de consilierul juridic M.M., urmând a o respinge.

Keywords

AI generated
reference for a preliminary ruling grounds of jurisdiction preliminary question pending proceedings transfer of competence legal entity
AI generated
Încheierea nr. 5234/2013
Transfer of jurisdiction from Court of Appeal to another tribunal via motion for change of competent court
Decizia nr. 3052/2014
Jurisdiction over case transfer request declined and referred to competent appellate court.
Decizia nr. 962/2015
Competence to adjudicate a request for case transfer from a Tribunal to the Court of Appeal under the New Civil Procedure Code
Decizia nr. 2306/2021
Strămutare request competence: Appellate court jurisdiction over tribunal case transfer
Decizia nr. 607/2016
Competence to adjudicate case transfer for legitimate suspicion: jurisdiction declined to Court of Appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC E.E. SRL prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5162/62/2012 al Tribunalului Dolj.

La apelul nominal au răspuns petenta prin avocat V.P. și intimata SC F.C.U.C. SA prin Casa de Insolventă Transilvania S.P.R.L., prin consilier juridic M.M., lipsind intimatele SC W.G.R. SA prin lichidator judiciar E.C.S.P.R.L. și SC C.B.C. SA prin lichidator judiciar Insolventă 2007 S.P.R.L.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 5162/62/2012 al Tribunalului Dolj, a cărui strămutare se cere, are termen de judecată la data de 7 februarie 2013. La 29 ianuarie 2013 intimata SC W.G.R. SA prin lichidator judiciar E.C.S.P.R.L. a depus la dosar întâmpinare.

Avocat V.P. depune chitanța cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii.

Consilier juridic M.M. depune la dosar o cerere prin care solicită investirea Curții Europene de Justiție cu pronunțarea unei hotărâri preliminare, cu privire la interpretarea dreptului european aplicabil speței.

Avocat Victor Prodan solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.

Curtea și reprezentanta Parchetului apreciază ca inadmisibilă cererea formulată de consilierul juridic M.M., urmând a o respinge.

Avocat V.P. solicită admiterea cererii de strămutare, susținând motivele scrise.

Consilier juridic M.M. solicită respingerea cererii de strămutare și depune note scrise.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC E.E. SRL prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5162/62/2012 al Tribunalului Dolj.

Strămută judecarea cauzei de la Tribunalul Dolj, la Tribunalul Giurgiu.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2013.