Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 375/2013 AI generated

Admissibility of case transfer to High Court of Cassation and Justice for civil matter under appeal

Case Number Încheierea nr. 375/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, ruling that the original court retained competence, with no appeal available against this final order. The dispute arose when a party sought to transfer a civil case, initially suspended under Article 183 of the Code of Civil Procedure, from a district court to another jurisdiction, while the opposing parties were absent and the public prosecutor argued against the transfer. The court's decision implicitly relied on procedural rules governing the admissibility and conditions for transferring cases, specifically rejecting the request to move the proceedings despite the case's current suspended status and the filing of responses by the opposing parties.

Legislator headnote

AI generated

art. 183 C. proc. civ; Admissibility of case transfer to High Court of Cassation and Justice for civil matter under appeal: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 427/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni, a cărui strămutare se cere, a fost suspendat în baza art. 183 C. proc. civ. Totodată, se mai referă că la data de 23 ianuarie 2013, intimatul Primarul comunei Beleți-Negrești a depus la dosar, prin fax, întâmpinare, iar la 28 ianuarie 2013 a depus copii înscrisuri.

Keywords

AI generated
matter in dispute article of civil procedure civil status transfer of competence procedural objections grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 183 C. proc. civ
427/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni, a cărui strămutare se cere, a fost suspendat în baza art. 183 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 4972/2012
Admissibility of petition to transfer case jurisdiction following suspension of proceedings
Încheierea nr. 4816/2012
Transfer of case jurisdiction by the High Court of Cassation and Justice
Încheierea nr. 3953/2012
Transfer of civil jurisdiction based on case resolution status and territorial competence
Încheierea nr. 3209/2013
Petition for transfer of civil case jurisdiction dismissed for failure to meet procedural admissibility requirements
Încheierea nr. 3249/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed: procedural admissibility and lack of grounds to relocate civil trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul B.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 427/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni.

La apelul nominal a răspuns petentul personal, lipsind intimații Primarul comunei Beleți-Negrești și Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Beleți-Negrești.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 427/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni, a cărui strămutare se cere, a fost suspendat în baza art. 183 C. proc. civ. Totodată, se mai referă că la data de 23 ianuarie 2013, intimatul Primarul comunei Beleți-Negrești a depus la dosar, prin fax, întâmpinare, iar la 28 ianuarie 2013 a depus copii înscrisuri.

Petentul solicită admiterea cererii, susținând motivele scrise.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.E. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 427/828/2010 al Judecătoriei Topoloveni.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2013.