Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 370/2013 AI generated

Pension case transfer request rejected as moot after underlying dispute resolved

Case Number Încheierea nr. 370/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected the applicant's request to transfer Case No. 1252/62/2011 from the Brașov Court of Appeal, with no appeal available. The applicant sought the transfer of a pension-related dispute against the County Pension House of Sector 1, but the court found the request moot because the underlying case had already been resolved on 3 December 2012. The decision was based on the procedural principle that a transfer request becomes purposeless once the subject case has been finally adjudicated, leading to dismissal of the application as without object.

Legislator headnote

AI generated

Pension case transfer request rejected as moot after underlying dispute resolved: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 1252/62/2011 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se cere, a fost soluționat la data de 3 decembrie 2012.

Keywords

AI generated
termination of pension civil dispute transfer rendered moot related proceedings unsuccessful tender procedure Dublin transfer order
AI generated
Încheierea nr. 211/2013
Pension dispute transfer request rejected; case remains with original court.
Încheierea nr. 5247/2012
Transfer request moot and rejected once underlying pension case was finally adjudicated.
Încheierea nr. 7090/2012
Pensions case transfer request rejected as moot after final decision on 15 November 2012.
Încheierea nr. 579/2013
Pension transfer request inadmissible as moot after underlying case already resolved
Încheierea nr. 7134/2012
Pension case transfer bid rejected as moot after final judgment; request inadmissible

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul U.S. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1252/62/2011 al Curții de Apel Brașov.

La apelul nominal a răspuns petentul personal, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii a Sectorului 1.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată al instanțelor, Dosarul nr. 1252/62/2011 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se cere, a fost soluționat la data de 3 decembrie 2012.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul U.S. prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1252/62/2011 al Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2013.