Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 340/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction request for commercial litigation dismissed; case retained by Bacău Court of Appeal

Case Number Încheierea nr. 340/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, ruling that the case would remain pending before the Bacău Court of Appeal. The dispute involved a civil plaintiff and a limited liability company seeking to move a commercial litigation matter from the Bacău Court of Appeal to another court based on alleged legitimate suspicion of impartiality. The court rejected the petitioners' arguments regarding bias and upheld the competence of the originally designated court, issuing a final decision without appeal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction request for commercial litigation dismissed; case retained by Bacău Court of Appeal: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1610/110/2012 al Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 28 februarie 2013.

Keywords

AI generated
commercial dispute judicial bias transfer of competence jurisdictional matters civil liability transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 4116/2012
Motion for transfer of jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 1414/2012
Petition for transfer of jurisdiction dismissed due to prior resolution of the underlying case
Încheierea nr. 4916/2013
Motion for transfer of jurisdiction for civil case dismissed; proceedings to remain with Court of Appeal Bacău
Încheierea nr. 1157/2013
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed
Încheierea nr. 2012/2014
Request for transfer of civil jurisdiction dismissed as moot following withdrawal and prior adjudication of the underlying case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.C. și SC R.C.C. SA.

La apelul nominal se prezintă petentul P.C., personal și petenta SC R.C.C. SA prin consilier juridic V.G., lipsind intimatul Oficiul Registrului Comerțului.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1610/110/2012 al Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 28 februarie 2013.

Petentul P.C., având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în scris și prezentate verbal.

Depune concluzii scrise.

Consilierul juridic G.V. pentru petenta SC R.C.C. SA formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în scris.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții P.C. și SC R.C.C. SA privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1610/110/2012 al Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2013.