Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 334/2013 AI generated

Jurisdictional transfer request dismissed as moot due to final adjudication of underlying civil dispute

Case Number Încheierea nr. 334/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's motion for transfer of jurisdiction, ruling it moot, thereby leaving the prior procedural status quo intact as the underlying litigation had already concluded. The case involved a civil dispute regarding pensions, where the petitioner sought to transfer the underlying proceedings from the Ploiești Court of Appeal to another instance; however, material facts established that the referenced case had been finally adjudicated on November 20, 2012, prior to the current hearing. The decisive legal basis was the doctrine that a request for transfer of jurisdiction becomes devoid of object (*rămase fără obiect*) and must be rejected when the underlying substantive case has already been resolved, rendering the procedural request ineffective.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer request dismissed as moot due to final adjudication of underlying civil dispute: Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1453/105/2011 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 20 noiembrie 2012.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute lack of jurisdiction civil status legal doctrine withdrawal of legal petition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.V.

La apelul nominal lipsesc petenta B.V. și intimata Casa Județeană de Pensii Prahova.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1453/105/2011 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 20 noiembrie 2012.

De asemenea, se referă faptul că s-a comunicat intimatei copia cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare ca rămasă fără obiect, având în vedere că dosarul de fond a fost soluționat.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta B.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1453/105/2011 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2013.