Pension dispute transferred to Pitești Court of Appeal on legitimate suspicion; transfer granted
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the request for transfer of the case (strămutare) filed by the petitioner, ordering that the case pending before the Constanța Court of Appeal (Civil Section I, Case No. 3481/88/2010) be transferred to the Pitești Court of Appeal, while preserving all procedural acts already performed; the decision is final and not subject to appeal. The case concerns a request for transfer based on legitimate suspicion (bănuială legitimă) in a civil matter involving a dispute with the Tulcea County Pension House; the petitioner requested transfer, the Public Ministry supported admission, and the court accepted the documentary evidence submitted. The decisive legal basis is the doctrine of legitimate suspicion under Romanian civil procedure rules governing the transfer of cases between courts to ensure impartiality, with the Court finding the grounds sufficiently established and ordering the transfer to another appellate court.
Legislator headnote
AI generatedPension dispute transferred to Pitești Court of Appeal on legitimate suspicion; transfer granted: Petenta solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri în susținerea cererii de strămutare, înscrisuri constând în hotărâri pronunțate de alte Curți de Apel în spețe similare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.L.
La apelul nominal se prezintă petenta M.L., personal, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii Tulcea.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3481/88/2010 al Curții de Apel Constanța, secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 29 ianuarie 2013.
De asemenea, se referă faptul că s-a comunicat intimatei copia cererii de strămutare, iar petenta a depus la 28 noiembrie 2012 o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, precum și concluzii scrise, la care a atașat un set de înscrisuri, la data de 25 ianuarie 2013.
Petenta solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisuri în susținerea cererii de strămutare, înscrisuri constând în hotărâri pronunțate de alte Curți de Apel în spețe similare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul asupra cererii de probatorii, arată că nu se opune încuviințării acesteia.
După deliberare, Înalta Curte încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de petenta și acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.
Petenta solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în scris și prezentate verbal.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de a admitere a cererii de strămutare, sub rezerva nesoluționării cauzei de către instanța de fond, situație în care cererea de strămutare ar rămâne fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta M.L. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3481/88/2010 al Curții de Apel Constanța, secția I civilă.
Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, la Curtea de Apel Pitești.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 ianuarie 2013.