Transfer of civil case jurisdiction between district courts
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the request for transfer of jurisdiction, ruling that Case No. 4864.2/215/2006 be moved from the Craiova Court to the Miercurea-Ciuc Court, while preserving all procedural acts completed to date; this decision resolved a procedural motion filed by four private applicants, who were represented in part by a special power of attorney, to relocate the trial from its original forum. The underlying civil dispute, originally pending at the Craiova Court with a hearing scheduled for May 29, 2012, involved no substantive merits review at this stage, focusing solely on the procedural mechanism of *strămutare* (transfer of venue). The court relied on the competent verification of the filing stamp, the lawful completion of the citation procedure, and the confirmation of the case's active status in the ECRIS electronic registry to validate the transfer, issuing a final decision without avenue for appeal.
Legislator headnote
AI generatedTransfer of civil case jurisdiction between district courts: Petenta P.E.L. depune un set de înscrisuri, printre care și procura specială autentificată sub nr. 2433 din 28 septembrie 2007 de notarul public C.G., prin care frații lor S.E.M. și T.E.S. i-au mandatat să îi reprezinte în fața instanței de judecată. Semnează, apoi, în fața instanței cererea de strămutare în numele petenților S.E.M. și T.E.S.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții S.E.P., P.E.L., S.E.M. și T.E.S.
La apelul nominal se prezintă petenții S.E.P. și P.E.L., cu mandat de reprezentare pentru petenții S.E.M., T.E.S., lipsind intimații D.M.A., C.T., T.A.M., Consiliul Local Craiova.
Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință A.B.
Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că dosarul de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 29 mai 2012, așa cum rezultă din evidența informatizată ECRIS.
Petenta P.E.L. depune un set de înscrisuri, printre care și procura specială autentificată sub nr. 2433 din 28 septembrie 2007 de notarul public C.G., prin care frații lor S.E.M. și T.E.S. i-au mandatat să îi reprezinte în fața instanței de judecată. Semnează, apoi, în fața instanței cererea de strămutare în numele petenților S.E.M. și T.E.S.
Petenta P.E.L. susține cererea și solicită admiterea ei.
Petentul S.E.P. susține, la rândul său, cererea și solicită admiterea ei.
Procurorul pune concluzii de admitere a cererii.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea de strămutare a Dosarului nr. 4864.2/215/2006 al Judecătoriei Craiova formulată de petenții S.E.P., P.E.L., S.E.M. și T.E.S.
Strămută judecarea pricinii de la Judecătoria Craiova, la Judecătoria Miercurea-Ciuc.
Păstrează actele de procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2012.
Procesat de GGC - GV