Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3056/2012 AI generated

Motion to transfer jurisdiction denied; original court's competence upheld

Case Number Încheierea nr. 3056/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction filed by a limited liability company, thereby upholding the competence of the Timișoara Court of Appeal to continue hearing the underlying civil case. The dispute concerned a request to relocate the trial from the Court of Appeal to another competent court, which was opposed by the defendant joint-stock company and the Public Ministry; both parties argued against the transfer, leading to its rejection. The decision was rendered without an avenue for appeal, based on the procedural assessment that the statutory requirements for transferring jurisdiction were not met, leaving the original court's authority over the pending litigation intact.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer jurisdiction denied; original court's competence upheld: Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că dosarul de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 10 mai 2012, așa cum rezultă din evidența informatizată ECRIS.

Keywords

AI generated
transfer of competence civil dispute limited liability company jurisdiction in matters of trust procedural requirement transfer rendered moot
AI generated
Încheierea nr. 2209/2014
Motion to transfer jurisdiction denied
Încheierea nr. 3824/2012
Motion to transfer jurisdiction dismissed for failure to justify improper local court competence
Încheierea nr. 746/2013
Denial of motion to transfer jurisdiction for civil case due to unmet procedural requirements
Decizia nr. 3415/2014
Jurisdiction transfer request denied: lack of legal basis for moving civil case between appellate courts
Încheierea nr. 4915/2013
Motion for transfer of jurisdiction denied due to lack of justified grounds for changing the competent court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC B.M. SRL.

La apelul nominal se prezintă intimata S.C. T.L.I. S.A, reprezentată de avocat C.P., lipsind petenta SC B.M. SRL și intimații P.I. SA, Administrația Finanțelor Publice Timișoara, Administrator judiciar - Cabinet individual de insolvență P.E.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință A.B.

Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că dosarul de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 10 mai 2012, așa cum rezultă din evidența informatizată ECRIS.

Avocat C.P., depune note scrise și solicită respingerea cererii.

Procurorul solicită respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC B.M. SRL, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 3443/30/2009 al Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2012.

Procesat de GGC - GV