Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3053/2012 AI generated

Challenge to judicial transfer request: dismissal due to lack of legal basis for relocating case venue

Case Number Încheierea nr. 3053/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the transfer application filed by the claimant, resulting in a final, non-appealable order that the civil case remains under the jurisdiction of the Constanța Court; the dispute concerned a procedural motion for the transfer of proceedings from the original court to another competent court, where the claimant argued for a change in venue while the public prosecutor opposed the request; the court resolved the matter by finding no legal basis to grant the transfer, thereby maintaining the status quo of the judicial distribution of the underlying civil litigation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 al. 1 din Codul de procedură civilă; Challenge to judicial transfer request: dismissal due to lack of legal basis for relocating case venue: Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că dosarul de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 28 mai 2012, așa cum rezultă din evidența informatizată ECRIS.

Keywords

AI generated
matter in dispute lack of jurisdiction legal status e-justice judicial assistance in civil matters procedural orders

Cited Legislation

AI generated
Art. 66 al. 1 din Codul de procedură civilă
Procedural rule governing the court's costs, explicitly cited in the dispositive as the basis for the procedural outcome.
AI generated
Încheierea nr. 2419/2014
Judicial transfer request rejected: failure to establish grounds for moving civil appeal from original appellate court
Decizia nr. 2086/2014
Denial of civil case transfer for change of venue due to insufficient procedural grounds
Încheierea nr. 2518/2012
Judicial transfer request denied: failure to meet statutory grounds for changing venue in civil litigation
Încheierea nr. 5566/2012
Rejection of transfer of jurisdiction request due to failure to substantiate grounds for exceptional judicial movement between courts
Încheierea nr. 1205/2016
Transfer of venue denied; case remains with Constanța Court of Appeal.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 66 al. 1 din Codul de procedură civilă

Procedural rule governing the court's costs, explicitly cited in the dispositive as the basis for the procedural outcome.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul L.N.

La apelul nominal se prezintă petentul L.N., lipsind intimații C.T., C.E., A.B.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință A.B.

Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că dosarul de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 28 mai 2012, așa cum rezultă din evidența informatizată ECRIS.

Petentul L.N. depune un set de acte, susține cererea și solicită admiterea ei.

Procurorul solicită respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul L.N., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6109/212/2009* al Judecătoriei Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2012.

Procesat de GGC - GV