Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 3051/2012 AI generated

Mootness of transfer of jurisdiction application following final adjudication of the underlying labor and social security dispute

Case Number Încheierea nr. 3051/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of jurisdiction, with no further appeal available. The dispute concerned a civil case involving labor and social security litigation originally filed with the Court of Appeal of Iași. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural fact that the underlying case had already been finally adjudicated on March 30, 2012, as confirmed by the ECRIS database, rendering the request for transfer moot and unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Mootness of transfer of jurisdiction application following final adjudication of the underlying labor and social security dispute: Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că dosarul de fond, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 30 martie 2012, așa cum rezultă din evidența informatizată ECRIS.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot social security litigation civil dispute res judicata social transfers determination of jurisdiction
AI generated
Încheierea nr. 7171/2012
Mootness of jurisdiction transfer request due to prior resolution of underlying social security dispute
Încheierea nr. 334/2013
Jurisdictional transfer request dismissed as moot due to final adjudication of underlying civil dispute
Încheierea nr. 3054/2012
Challenge to jurisdiction transfer denied after substantive adjudication of labor and social security dispute
Încheierea nr. 1534/2013
Mootness of motion for transfer of jurisdiction following resolution of underlying labor dispute
Încheierea nr. 5478/2013
Mootness of transfer of jurisdiction motion where underlying case already adjudicated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.E..

La apelul nominal lipsesc petenta A.E. și intimata Casa Județeană de Pensii Iași.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință A.B.

Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent face raportul cauzei și arată că dosarul de fond, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 30 martie 2012, așa cum rezultă din evidența informatizată ECRIS.

Procurorul solicită respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE,

ÎN NUMELE LEGII,

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta A.E., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8060/99/2010* al Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 mai 2012.

Procesat de GGC - GV