Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 295/2013 AI generated

Judicial transfer request denied due to pending suspension of underlying civil proceedings

Case Number Încheierea nr. 295/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the transfer request, meaning the applicant lost and the case remains with the original court. The dispute involved a civil procedure where the applicant sought the transfer of a suspended case from the Bucharest Court of Appeal to a different jurisdiction. The decisive legal basis was the court's determination that the conditions for a transfer were not met, resulting in the rejection of the petition without the possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Judicial transfer request denied due to pending suspension of underlying civil proceedings: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10770/62/2011 al Tribunalului Brașov, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 19 ianuarie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute pending proceedings determination of jurisdiction detention for transfer unsuccessful tender procedure withdrawal of legal petition
AI generated
Încheierea nr. 2979/2012
Request for transfer of a suspended civil case from the Bucharest Court of Appeal
Încheierea nr. 984/2012
Case transfer request rejected due to statutory suspension of proceedings
Încheierea nr. 5863/2012
Judicial transfer of civil case dismissed based on pending procedural suspension
Încheierea nr. 2976/2012
Transfer of civil case request rejected due to prior suspension of proceedings
Încheierea nr. 3026/2012
Civil case transfer request denied for procedural non-compliance and pendency of decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.O.

La apelul nominal se prezintă petentul, personal, lipsă fiind intimații Casa Județeană de Pensii Brașov, Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, Guvernul României și Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Brașov.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 10770/62/2011 al Tribunalului Brașov, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat la data de 19 ianuarie 2012.

Petentul solicită admiterea cererii de strămutare.

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.O. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 10770/62/2011 al Tribunalului Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2013.