Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 290/2013 AI generated

Civil case transferred from Pitești to Ploiești Court of Appeal on impartiality grounds; venue motion granted with prior acts preserved.

Case Number Încheierea nr. 290/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the motion to transfer venue and ordered that the civil case pending before the Pitești Court of Appeal (Dosar nr. 875/46/2012) be transferred to the Ploiești Court of Appeal, preserving all procedural acts already performed; the ruling is final and subject to no appeal. The petitioner had sought the transfer under the relevant provisions on case reassignment, citing reasons for impartiality, and the prosecutor supported the request. The court, finding the legal requirements met after the timbre fee was paid, granted the transfer to ensure the case's proper and unbiased adjudication.

Legislator headnote

AI generated

Civil case transferred from Pitești to Ploiești Court of Appeal on impartiality grounds; venue motion granted with prior acts preserved: Avocat I.E.A., pentru petent, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei și solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris.

Keywords

AI generated
procedural acts grounds for cassation reassignment or transfer civil procedure e-justice transfer of tenancy
AI generated
Încheierea nr. 60/2013
Transfer of civil case from Ploiești to Pitești Court of Appeal granted; procedural acts preserved
Încheierea nr. 2702/2013
Case transfer granted; proceedings removed from Pitești to Ploiești Court of Appeal, procedural acts preserved.
Încheierea nr. 4176/2013
Civil case venue transfer between appellate courts preserving procedural acts
Încheierea nr. 4478/2013
Civil appeal transferred from Ploiești Court of Appeal to Pitești Court of Appeal
Încheierea nr. 1755/2014
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts: admissibility of motion to reassign venue and preservation of prior procedural acts

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.M.

La apelul nominal se prezintă petentul, reprezentat de avocat I.E.A., lipsă fiind intimata SC M.M.B. SRL.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea este netimbrată și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 875/46/2012 al Curții de Apel Pitești, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 8 februarie 2013.

Avocat I.E.A., pentru petent, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei și solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris.

Procurorul de ședință pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petentul N.M.

Strămută judecata procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 875/46/2012 al Curții de Apel Pitești de la această instanță la Curtea de Apel Ploiești. Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2013.