Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 288/2013 AI generated

Civil transfer motion moot after lower court decided merits on 19 September 2012

Case Number Încheierea nr. 288/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion to transfer (strămutare) the civil case filed by the petitioner, ruling that the request became moot because the underlying case in the lower court had already been decided on 19 September 2012. The petitioner had sought to transfer the case from the Sighetu Marmației court to another court, involving claims against multiple parties and local and county land restitution commissions. The Court based its decision on the procedural fact that the case was already resolved, rendering the transfer request without object, and the ruling is final with no appeal available.

Legislator headnote

AI generated

Civil transfer motion moot after lower court decided merits on 19 September 2012: Respinge cererea formulată de petentul Ț.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3408/307/2007 al Judecătoriei Sighetu Marmației.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil judgment transfer of possession by notice decisions concerning reassignment or transfer preliminary decision motion to take evidence
AI generated
Încheierea nr. 6802/2012
Case-transfer motion rejected as moot after underlying dispute decided on merits.
Încheierea nr. 1732/2014
Transfer motion moot as merits already decided; request rejected.
Încheierea nr. 5024/2012
Transfer request moot after underlying case decided; motion rejected.
Încheierea nr. 4936/2012
Transfer motion moot as case already decided; plea dismissed
Încheierea nr. 2732/2013
Transfer motion moot after underlying case resolved; request denied without appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Ț.V.

La apelul nominal lipsesc petentul și intimații P.I., P.T., S.M., SC P. SRL, SC B. SA - sucursala Sighetu Marmației, Comisia locală Sighetu Marmației pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și Comisia județeană Maramureș pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3408/307/2007 al Judecătoriei Sighetu Marmației, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 19 septembrie 2012

Procurorul de ședință solicită respingerea cererii de strămutare ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul Ț.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3408/307/2007 al Judecătoriei Sighetu Marmației.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2013.