Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1254/2013 AI generated

Petition for transfer of jurisdiction dismissed as moot after underlying case concluded

Case Number Încheierea nr. 1254/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer of jurisdiction, ruling in favor of the respondent parties. The dispute concerned a procedural motion filed by the plaintiff to relocate case no. 40486/301/2011 from the Bucharest Sector 3 Court to the High Court. The decisive legal basis for the dismissal was that the underlying proceedings had already been concluded on February 4, 2013, rendering the request for a change of competent court moot and legally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Petition for transfer of jurisdiction dismissed as moot after underlying case concluded: G.S., pentru petenta A.L.S., depune împuternicire și solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot withdrawal of legal petition resolution of jurisdictional dispute dismissal of traffic proceedings transfer of custody decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 6720/2012
Transfer of jurisdiction petition dismissed as moot following final resolution of the underlying civil case
Încheierea nr. 2993/2013
Transfer of jurisdiction dismissed as moot following final resolution of underlying civil case
Încheierea nr. 745/2014
Transfer of jurisdiction request dismissed as moot after underlying civil case adjudication
Încheierea nr. 4048/2013
Dismissal of case transfer request as moot due to prior final resolution of the underlying dispute
Încheierea nr. 7702/2012
Transfer of jurisdiction petition dismissed as moot following resolution of underlying civil case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.L.S.

La apelul nominal se prezintă petenta A.L.S., prin președinte G.S., lipsind intimații D.L.C. și D.A.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 40486/301/2011 al Judecătoriei Sectorului 3 București, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 4 februarie 2013.

G.S., pentru petenta A.L.S., depune împuternicire și solicită admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Procurorul solicită respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta A.L.S. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 40486/301/2011 al Judecătoriei Sectorului 3 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 martie 2013.

Procesat de GGC - N