Annulment of case transfer petition for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed and annulled the petition for case transfer filed by the applicants, ruling that the State, represented by the Ministry of Public Finance, prevailed as the petition was procedurally defective. The dispute concerned a request to transfer Case No. 29884/3/2010 from the Bucharest Court of Appeal to another jurisdiction, which was pending suspension, but the applicants failed to pay the required judicial stamp duty fees despite being explicitly cited to do so. Relying on Articles 20(1), (2), and (3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties, the court applied the doctrine that the obligation to pay taxes must be met in advance and that failure to pay by the established deadline results in the annulment of the action or petition; consequently, the court ordered the annulment of the un-stamped petition, a decision without appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 155 alin. (1) C. proc. civ, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Annulment of case transfer petition for failure to pay judicial stamp duty: Se mai referă că, deși citați cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, petenții nu s-au conformat și nu au timbrat cererea.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții A.C.M.E. și A.I.
La apelul nominal lipsesc petenții A.C.M.E. și A.I. și intimatul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Ministerul Public este reprezentat de procuror V.L.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 29884/3/2010 al Tribunalului București, a cărui strămutare se solicită, a fost suspendat în baza art. 155 alin. (1) C. proc. civ.
Se mai referă că, deși citați cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, petenții nu s-au conformat și nu au timbrat cererea.
Procurorul solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată.
Analizând cererea,
Constatând că potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările ulterioare, instanța a pus în vedere petenților să achite suma datorată până la primul termen de judecată, aceștia fiind citați cu mențiunea de a timbra cererea cu suma de 4 RON reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, iar petenții nu s-au conformat și nu au timbrat cererea;
Față de dispozițiile art. 20 alin. (1) din aceeași lege, care statuează: „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat" și alin. (3) potrivit căruia: „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii":
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează, ca netimbrată, cererea formulată de petenții A.C.M.E. și A.I. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 29884/3/2010 al Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 07 martie 2013.
Procesat de GGC - N