Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1189/2013 AI generated

Request to transfer civil case dismissed as devoid of object due to prior resolution of underlying proceedings

Case Number Încheierea nr. 1189/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant’s request for the transfer of case number 10318/101/2012 from the Mehedinți County Court, Section I Civil, as the request remained without object. The dispute concerned a procedural motion to change the jurisdiction of a civil case, where the applicant initially sought the transfer of a different case (no. 9549/225/2012), which had already been resolved by the same court on February 19, 2013, and subsequently amended the request to target the subject case, only to be informed that the target case had also been finalized on February 18, 2013. Citing the procedural doctrine that a claim becomes moot once the underlying proceedings are concluded, the Court determined that the motion lacked a valid legal basis, aligning with the Prosecutor’s conclusions, and issued a final decision without appeal.

Legislator headnote

AI generated

Request to transfer civil case dismissed as devoid of object due to prior resolution of underlying proceedings: Având cuvântul, avocat C.V. arată că solicită, de fapt, strămutarea Dosarului nr. 9549/225/2012 al Tribunalului Mehedinți.

Keywords

AI generated
civil dispute lack of jurisdiction transfer rendered moot legal doctrine transfer of custody procedural issues
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.E.

La apelul nominal se prezintă petentul B.E. personal și asistat de avocat C.V., lipsind intimații S.C.I., S.D.N., Primăria Drobeta-Turnu Severin și Primarul municipiului Drobeta-Turnu Severin.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal timbrată.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 18 februarie 2013.

Având cuvântul, avocat C.V. arată că solicită, de fapt, strămutarea Dosarului nr. 9549/225/2012 al Tribunalului Mehedinți.

Înalta Curte învederează că a fost soluționată la data de 19 februarie 2013 de către secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 19/1/2013, cererea de strămutare a Dosarului nr. 9549/225/2012 al Tribunalului Mehedinți.

Avocat C.V. menționează că nu mai insistă în schimbarea obiectului cererii de strămutare, precizând că solicită strămutarea Dosarului nr. 10318/101/2012 care a fost soluționat de către Tribunalul Mehedinți, motiv pentru care solicită instanței să ia act de faptul că a rămas iară obiect cererea sa.

Procuror L.V. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.E. prin care se solicită strămutarea Dosarului nr. 10318/101/2012 al Tribunalului Mehedinți, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013.

Procesat de GGC - AS