Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 1182/2013 AI generated

Land restitution case transferred from Drăgășani Court to Reșița Court for impartiality

Case Number Încheierea nr. 1182/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petitioner’s request for case transfer, ordering that the case file (No. 5052/223/2011) be moved from the Drăgășani Court to the Reșița Court, while preserving all procedural acts already completed before the transfer; the decision is final and not subject to appeal. The dispute arose from a motion to change venue in a case involving land restitution claims against local and county land commissions, a cadastre office, and private individuals, with the petitioner citing the need for impartiality. The court based its decision on statutory provisions governing case transfer (strămutare) under Romanian civil procedure, finding the request well-founded and legally stamped, with the prosecutor concurring.

Legislator headnote

AI generated

Land restitution case transferred from Drăgășani Court to Reșița Court for impartiality: Petenta depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON. Solicită admiterea cererii de strămutare.

Keywords

AI generated
civil dispute restitution of property e-justice land reallocation transfer of tenancy reassignment of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta H.E.

La apelul nominal se prezintă petenta H.E. personal, lipsind intimații Comisia locală de fond funciar Ionești, N.C. - Președinte al Comisiei de fond funciar, Comisia județeană de fond funciar Vâlcea, Oficiul de cadastru și publicitate imobiliară, B.N.N., F.M. și P.O.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 18 martie 2013 și că petenta; a fost citată cu mențiunea timbrării cererii de strămutare.

Petenta depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON. Solicită admiterea cererii de strămutare.

Aceleași concluzii :de admitere a cererii de strămutare sunt puse și de procuror L.V.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta H.E.

Strămută judecata Dosarului nr. 5052/223/2011 al Judecătoriei Drăgășani de la această instanță la Judecătoria Reșița.

Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2013.

Procesat de GGC - AS